Справа № 361/1802/13-ц
Провадження № 2/361/1067/13
17.06.2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 101,73 грн. та суми сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 531,02 грн., посилаючись на те, що 01.10.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490048427, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 31 706,67 доларів США.
В порушення вимог договору про надання кредиту ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2013 р. виникла заборгованість за кредитом 6332,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2013 року складає 50 617,44 гривень, за відсотками 231,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1850,07 гривень. , розмір неустойки становить пеня 721,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 5 765,67 грн.
Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтований Банк, користуючись своїми процесуальними правами зменшив позовні вимоги щодо нарахованої згідно з умовами Кредитного договору пені та просить суд стягнути з відповідача 11 % від нарахованої пені.
В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 101,73 грн. та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 531,02 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.
Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки пошти, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши ппредставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490048427, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 31 706,67 доларів США, із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 12% річних, строком по 01.10.2013 року.
Станом на 01.02.2013 року відповідачем прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, в зв'язку з цим заборгованість становить за кредитом 6332,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2013 року
складає 50 617,44 гривень, за відсотками 231,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1850,07 гривень. , розмір неустойки становить пеня 721,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 5 765,67 грн.
Згідно п. п. 3.4. кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позивальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).
Також зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.
Оскільки умови кредитного договору № 490048427 від 01.10.2007 року виконані не були, та відповідачем не виконані договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 53 101 грн. 73 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 531 грн. 02 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, ч.1 ст. 546, 554, 1049, ч.2 1050 ЦК України, ст. 60, ч.1. ст. 88, ст. 213 215, 226-228 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 53 101 грн. 73 коп. (п»ятдесят три тисячі сто одну гривню сімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в розмірі 531 грн. 02 коп. (п»ятсот тридцять одну гривню дві копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. О. Шинкар
Судове рішення № 34222409, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/1802/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: