Рішення № 34220963, 17.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4014/13-ц

Провадження № 2/337/1844/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

17.10.2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Котляр А.М.

з участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

В липні 2013 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4155 від 14.02.2012 року у розмірі 23420,55 грн., в тому числі : основного боргу в сумі 1500 грн., проценти за договором в сумі 8006,40 грн., пеня за договором 750 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба швидкого кредитування», 14.02.2012 року був укладений кредитний договір № 4155 та наданий кредит в сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 27.02.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ОСОБА_1 не виконував свої обовязки за договором кредиту належним чином.

Згідно з п.6.1. кредитного договору № №4155 від 14.02.2012 року, у разі не виконання або несвоєчасного виконання позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту. Відповідно до п.6.2. кредитного договору № №4155 від 14.02.2012 року, у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню)у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 19.04.2013 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить: заборгованість за кредитом 1500грн.; заборгованість за відсотками 12930 грн. (період з 14.02.2012-19.04.2013 року), пеня 8006,40 грн.(період з 28.02.2012-19.04.2013 року).

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 10,11,57,60,88,197,224-233 ЦПК України, ст. 526,625,1049,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором № 4155 від 14.02.2012 року у розмірі 23420(двадцять три тисячі чотириста двадцять) грн.55(пятдесят пять ) коп., а також сума сплачених судових витрат у розмірі 234 грн. 20 коп., а всього стягнути 23654(двадцять три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 75 (сімдесят пять )коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:А.М. Котляр