Ухвала суду № 34220390, 21.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3694/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2013 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 34686 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 346 грн. 87 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 13.07.2006 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNH4КР87021142 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 2390 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичній особі. Відповідно до умов договору відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості по ньому, шляхом внесення щомісячних платежів, які складаються із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Свій обовязок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 04.06.2013 року заборгованість за кредитним договором склала 34 686 грн. 60 коп. в тому числі: 2390 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 11018 грн. 19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 19149 грн. 78 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1627 грн. 93 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до актового запису про смерть №884 від 01 липня 2013 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №0012853274 від 09 жовтня 2013 року щодо актового запису про смерть, що надані Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, останній помер 28 червня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до п.6 ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 28.06.2013 року помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №884 від 01 липня 2013 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №0012853274 від 09 жовтня 2013 року щодо актового запису про смерть, що надані Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Враховуючи те, що як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 28.06.2013 року помер, то суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв»язку із смертю останнього.

Відповідно до ст..7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

В звязку з тим, що позовна заява підлягає закриттю, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.6 ст.205 ЦПК України, ст..7 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк судовий збір в розмірі 346 грн. 87 коп., сплачений на р/р № 31212206700010, код отримувача 37965850, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, відповідно до платіжного доручення №ІНВ95В09А6 від 05 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: