Рішення № 34220324, 25.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2470/13-ц

Провадження № 2/161/1426/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

25 вересня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2006 року між ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6М/2006/840-МКЛ/329 про надання кредиту на суму 12 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 18.10.2011 року.

25.10.2006 року між ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6М/2006/840-МКЛ/329/1, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_1 було повідомлено листами-претензіями № 11-04/555 від 07.04.2009 року, № 11-04/157 від 21.01.2009 року.

Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання.

Станом на 01.03.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 12 930,49 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 102 547,84 грн., з них: 8 332,18 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 66 080,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3 050,74 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 24 194, 50 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1 111,77 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 8 817,11 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 435,80 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 3 456,20 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 102 547,84 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Лігерко О.Ф. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились з невідомих суду причин проте, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 25.10.2006 року між ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6М/2006/840-МКЛ/329 про надання кредиту на суму 12 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 18.10.2011 року (а.с. 6-7).

Пунктом 6.1.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених кредитним договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.2. вищевказаного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи числа сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_1 було повідомлено листами-претензіями № 11-04/555 від 07.04.2009 року, № 11-04/157 від 21.01.2009 року.

25.10.2006 року між ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6М/2006/840-МКЛ/329/1 (а.с.8).

Пунктом 1.2. договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 8).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 01.03.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 102 547,84 грн., з них: 8 332,18 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 66 080,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3 050,74 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 24 194,50 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1 111,77 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 8 817,11 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 435,80 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 3 456,20 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19-20).

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, п. п. 6.1.2., 9.1., 9.2. Кредитного договору, п.п. 1.2 Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 102 547,84 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління заборгованість в розмірі - 102 547 (сто дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління суму в розмірі - 1 025 (одну тисячу двадцять п'ять) грн. 48 коп. з кожного по 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 74 коп. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 120 (сто двадцять) грн. з кожного по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук