Постанова № 34220135, 16.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/12756/13-п

Провадження № 3/257/2845/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пряхіної Є.В.,

прокурора - Комарової Л.Ю.

представника Східної митниці Міндоходів - Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Таганрог, Ростовської області, РФ, громадянина РФ, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року о 15 годині 33 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці, заїхав легковий автомобіль марки Фольксваген Пассат р/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина Росії ОСОБА_2, що прямував з Росії в Україну в зазначеному автомобілі один.

Формою проходження митного контролю громадянин РФ ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

В ході перевірки критеріїв оцінки ризику ОСОБА_2 який слідував в автомобілі Фольксваген Пассат р/н НОМЕР_1, було переведено в «червоний коридор» та запропоновано заповнити митну декларацію в якій він вказав свої паспортні дані, наявність іноземної валюти, наявність особистих речей та відсутність будь-яких товарів, а також відомості про транспортний засіб. При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митний декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів які підлягають письмовому декларуванню.

В ході митного огляду автомобілю Фольксваген Пассат р/н НОМЕР_1, були виявлені в багажному відділенні автомобілю горілчані вироби, а саме 6 літрових пляшок горілки «JELZIN» з фактичною концентрацією спирту 37,5%., країна виробник - Франція згідно напису на етикетці без ознак приховання від митного контролю, не вказаний в митній декларації й не заявлений при усному опитуванні, який належить ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю 6 пляшок горілки «JELZIN», оскільки не знав порядок переміщення алкогольних напоїв через ммитний кордон, висновок експерта № 142001101-3056 від 19 серпня 2013 року про вартість предметів порушення митних правил, яка становить 396,00 грн., і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України (із змінами і доповненнями) (далі - Кодекс), двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до Наказу Міністерства Фінансів України №614 від 28.05.12 «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності», згідно п 2.9 в митний декларації у пункті 4 «Відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та-або оподаткуванню митними платежами. товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади» повинні бути обов'язково зазначені у митний декларації.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МК України обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 дизельного пального, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 04 гривень 27 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 396 (триста дев'яносто шість) гривень 00 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 5 літрових пляшок горілки «JELZIN» вартість 79,20 грн. за пляшку на загальну суму 396,00 грн. які зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 35223002007482, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 04 (чотири) гривень 27 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя