Ухвала суду № 34219589, 17.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа №910/13094/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Даніель»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 06.09.2013 р. (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі №910/13094/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соммельє»

(далі - ТОВ «Соммельє»)

до Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Даніель»

(далі - ПАТ «Комерційний банк «Даніель»)

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та

стягнення 81 316,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. у справі №910/13094/13 позов задоволено частково: розірвано укладений між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ТОВ «Соммельє» договір банківського рахунку №РКО-31805Т від 28.10.2008 р.; зобов'язано ПАТ «Комерційний банк «Даніель» закрити належний ТОВ «Соммельє» рахунок №260063180501/980; стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на користь ТОВ «Соммельє» 66 424,15 грн. боргу, 2 552,30 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати за наведених в апеляційній скарзі підстав та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, до скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатком на адресу позивача - ТОВ «Соммельє».

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору. Всупереч наведеному, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.2, 3, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Даніель» не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п.2, 3, ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. у справі №910/13094/13 повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» без розгляду.

2. Матеріали справи №910/13094/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Коршун Н.М.