Рішення № 34219483, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/4133/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком", м. Харків про стягнення 9793,98 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гур'єв В.М.

відповідача - Бочарова Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9793,98 грн. заборгованості, з яких: 9424,00 заборгованості з орендної плати, 223,50 грн. відшкодування витрат на електропостачання, 117,72 грн. пені, 25,95 грн. три відсотки річних та 2,81 грн. інфляційні, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договорам № 223-19 від 12.05.2011 року, № 21-19/Т від 15.03.2012 року, № 230-19 від 12.05.2011 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

14.10.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

14.10.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх у повному обсязі, виходячи з наступного.

ВАТ "Укртелеком" згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" № 8 від 14.06.2011 року перейменовано на ПАТ "Укртелеком". Відповідно до Статуту ПАТ "Укртелеком", затвердженого Загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", протокол № 8 від 14.06.2011 року, ПАТ "Укртелеком" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Українське державне підприємство електрозв'язку "Укртелеком", Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

12.05.2011 року між ПАТ "Укртелеком" (Орендодавець) та ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (Орендар) укладений договір оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 223-19, відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування місце в стійці, висотою 9 Юнітів, що розташоване в приміщенні СТП споживачів ОПТС-3 за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, б. 13-В для розміщення обладнання (додаткова угода № 1 від 23.09.2011 року).

Строк дії договору, з урахуванням підписаних обома сторонами додаткових угод № 2 від 20.04.2012 року та № 3 від 20.08.2013 року, встановлений до 31.07.2013 року.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 01.05.2011 року, позивач передав, а відповідач прийняв, відповідно до умов договору, місце в стійці, розташоване в приміщенні СТП споживачів ОПТС-3 за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, б. 13-В для розміщення обладнання.

Крім того, 15.03.2012 року між ПАТ "Укртелеком" та ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" укладений договір на надання послуг з розміщення обладнання № 21-19/Т, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування місце в стійці, висотою 1 Юніт, розташоване в приміщенні СТП АТС-72, за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 74.

Строк дії договору, з урахуванням підписаної обома сторонами додаткової угоди № 1, встановлений до 31.03.2014 року.

Згідно акту передачі місця для розміщення обладнання ПАТ "Укртелеком" передав, а ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" прийняв місце в стійці, висотою 1 Юніт, для розміщення обладнання, розташованого в приміщенні СТП АТС-72 за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 74.

Також, 12.05.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 230-19, відповідно до умов якого ПАТ "Укртелеком" передав, а ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" взяв у строкове платне користування місце в стійці, висотою 1 Юніт, розташоване в приміщенні СТП споживачів АТС-700 за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, для розміщення обладнання.

Строк дії договору, з урахуванням підписаних обома сторонами додаткових угод № 1 від 20.04.2012 року та № 2 від 25.04.2013 року, встановлений до 31.03.2014 року.

Відповідно акту приймання-передачі майна від 01.05.2011 року Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування місце в стійці, висотою 1 Юніт, розташоване в приміщенні СТП споживачів АТС-700 за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9 для розміщення обладнання.

Пунктом 3.6. договору № 223-19 від 12.05.2011 року передбачено, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.1.3. договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Однак, обов'язки орендаря, передбачені законодавством України та договором оренди № 223-19 від 12.05.2011 року ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" своєчасно та у повному обсязі не виконував.

У результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, станом на 02.09.2013 року у ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" існує заборгованість з орендної плати за період з травня по липень 2013 року у сумі 8 208,00 грн.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку Орендодавця в термін, зазначений у п. 3.6 Договору, згідно показань лічильника та діючих тарифів на електроенергію.

Сума заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання за період з травня по липень 2013 року склала 223, 50 грн.

Пунктом 3.3. договору № 21-19/Т від 15.03.2012 року передбачено, що плата за надання обумовлених цим Договором послуг встановлюється за домовленістю Сторін і перераховується Замовником в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками.

В результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, станом на 02.09.2013 року у ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" існує заборгованість по даному договору за період з червня по липень 2013 року у сумі 608,00 грн.

Пунктом 3.5. договору № 230-19 від 12.05.2011 року передбачено, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.1.3. договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Однак, обов'язки орендаря, передбачені законодавством України та договором оренди № 230-19 від 12.05.2011 року ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" своєчасно та у повному обсязі не виконує.

У результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, станом на 02.09.2013 року у ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" існує заборгованість з орендної плати за період з червня по липень 2013 року в сумі 608,00 грн.

Загальна сума заборгованості за користування місцями в стійках станом на 02.09.2013 року склала 9 424 грн.

Загальна сума заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання склала 223, 50 грн.

Частиною 3 ст. 285 Господарського кодексу України передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 8.2 Договору № 223-19 від 12.05.2011 року, у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національно Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

На підставі вказаного пункту договору, ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" нарахована пеня у сумі 109,00 грн. Пеня нарахована за період з 28.06.2013 року по 31.08.2013 року.

Пунктом 4.1. Договору № 21-19/Т від 15.03.2012 року передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати рахунків Замовник сплачує Виконавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На підставі вказаного пункту договору відповідачу нарахована пеня за період з 28.07.2013 року по 31.08.2013 року у сумі 4, 36 грн.

Згідно п. 8.2 Договору № 230-19 від 12.05.2011 року, у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національно Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

На підставі вказаного пункту договору, ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" нарахована пеня у сумі 4, 36 грн. за період з 28.07.2013 року по 31.08.2013 року.

Загальна сума нарахованої пені складає 117, 72 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

По договору № 223-19 від 12.05.2011 року сума відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми становить 24, 01 грн., збитки від інфляції нараховані у сумі 2, 81 грн. Три проценти річних нараховані за період з 28.06.2013 року по 31.08.2013 року, збитки від інфляції розраховані за травень-липень 2013 року.

По договору № 21-19/Т від 15.03.2012 року сума відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми становить 0, 97 грн., збитки від інфляції не нараховувалися. Три проценти річних нараховані за період з 28.07.2013 року по 31.08.2013 року.

По договору № 230-19 від 12.05.2011 року сума відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми становить 0,97 грн., збитки від інфляції не нараховувалися. Три проценти річних нараховані за період з 28.07.2013 року по 31.08.2013 року.

Загальна сума відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми становить 25, 95 грн., збитків від інфляції 2, 81 грн.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача позивачем направлялися претензії з вимогами виконати зобов'язання за договорами. Відповіді на дані претензії не отримано.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 2 статті 285 Господарського кодексу України.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст. 763 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати орендної плати в розмірі 9424,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

За статтями 1 та 3 вказаного Закону, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Вказані норми є імперативними, стягнення неустойки (пені) у разі прострочення грошового зобов'язання може проводитись судом в межах розміру, визначеному законом.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом був перевірений розрахунок пені та встановлено, що розрахунок зроблений позивачем з урахуванням наведених вище положень діючого законодавства.

Відповідно до статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 179, 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, код ЄДР 35074228, п/р 26004001314403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код ЄДР 25614660, р/р 26008898 в ХОД ПАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 350589) - 9424,00 грн. заборгованості з орендної плати, 223,50 грн. відшкодування витрат на електропостачання, 117,72 грн. пені, 25,95 грн. три відсотки річних, 2,81 грн. інфляційних та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 жовтня 2013 року.

Суддя Погорелова О.В.