Ухвала суду № 34219470, 30.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"30" вересня 2013 р. Справа № 5023/4856/12

Суддя Доленчук Д. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 5023/4856/12 (вх.№ 64 (н.в.о. 4856/12) від 27.09.13) за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка частково прийнята судом як уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка" (далі - ТОВ - фірми "Даніка") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ - фірми "Даніка" від 30.08.2012 р., оформленого протоколом № 33 від 30.08.2012 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2012 р. у справі № 5023/4856/12 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у цій справі рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2012 р. у цій справі скасовано та прийнято нове рішення; позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ - фірми "Даніка" від 30.08.2012 р., оформлене протоколом № 33 від 30.08.2012 р. в частині: - виключення ОСОБА_1 з Товариства на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства"; проведення з ОСОБА_1 розрахунків відповідно до чинного законодавства України, а саме виплати вартості частини майна Товариства пропорційну її частці у статутному капіталі; здійснення виплати після затвердження звіту за рік, в якому її виключено з Товариства і в строк до 12 місяців до дня виключення; виплати ОСОБА_1 належної їй частки прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту її виключення (питання третє порядку денного); - включення до складу засновників Товариства ОСОБА_3; визначення наступного складу засновників товариства: ОСОБА_4 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% статутного капіталу; ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% статутного капіталу; ОСОБА_7 володіє часткою у розмірі 173580,00 грн., що становить 26,3% статутного капіталу; ОСОБА_3 володіє часткою у розмірі 66000,00 грн., що становить 10,0% статутного капіталу; ОСОБА_6 володіє часткою у розмірі 73260,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу (питання четверте порядку денного); затвердження Статуту Товариства в новій редакції (питання п'яте порядку денного); вирішено стягнути з ТОВ - фірми "Даніка" на користь ОСОБА_1 1118,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 609,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка" була задоволена, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі № 5023/4856/12 Господарського суду Харківської області скасована, рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2012 р. у справі № 5023/4856/12 Господарського суду Харківської області залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка" 802,90 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

27.09.2013 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від імені ОСОБА_1 вх. № 67 згідно якої ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про прийняття даної заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що дана заява не була підписана ОСОБА_1, про що Відділом документального забезпечення та контролю.Канцелярією Господарського суду Харківської області був складений акт від 27.09.2013 р.

Також, заявником до заяви не було надано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів ТОВ - фірми "Даніка".

Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно п.2 та п.5 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, та якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі № 5023/4856/12 (вх.№ 64 (н.в.о. 4856/12) від 27.09.13) за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 10 аркушах.

Суддя Доленчук Д. О.