Ухвала суду № 34219430, 17.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа № 5015/3837/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ)до відповідача:Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок)про:стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп.за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ)про:визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання проведення перерахунку лізингових платежів Головуючий суддя: Цікало А. І. Судді: Морозюк А. Я. Чорній Л. З. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: не з'явивсяВідповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 р. на розгляд господарського суду Чернівецької області за вх. № 565 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5015/565/2012 та справу призначено до розгляду на 11.09.2012 р.

05.09.2012 р. до господарського суду Чернівецької області за вх. № 4399 від представника позивача поступило клопотання про передачу справи за територіальної підсудністю до господарського суду Львівської області.

11.09.2012 р. до господарського суду Чернівецької області за вх. № 4516 від відповідача поступило клопотання про передачу справи за територіальної підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.09.2012 р., справу № 5015/565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. було передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Матеріали справи № 5015/565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) про стягнення 883736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. поступили до господарського суду Львівської області 14.09.2012 р. за вх. № 4150.

Внаслідок автоматизованого розподілу, зазначену справу розподілено судді Цікало А. І. та присвоєно їй № 5015/3837/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2012 р. прийнято справу № 5015/3837/12 до провадження та призначено її до розгляду на 02.10.2012 р.

28.09.2012 р. до суду за вх. № 4432 від Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) поступила зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) про визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання проведення перерахунку лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2012 р. у справі № 5015/4090/12 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5015/3837/12 та призначено справу до розгляду на 02.10.2012 р.

01.10.2012 р. до суду за вх. № 21896/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступила копія акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.2012 р. до 25.09.2012 р. та докази його направлення, копія нагадування № 486-05/12 від 05.03.2012 р., копія вимоги № 1168-06/12 від 27.06.2012 р., повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, уточнений розрахунок позовних вимог від 27.09.2012 р. та копія довіреності № 21-12/11-21 від 21.12.2011 р.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом подано довідку з ЄДРЮОФОП від 24.09.2012 р. за № 14745125 станом на 24.09.2012р.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. було оголошено перерву до 06.11.2012р.

06.11.2012 р. до суду за вх. № 25104/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступив відзив на зустрічну позовну заяву. До зазначеного відзиву долучено копію довіреності № 21-12/11-1 від 21.12.2011 р.

16.11.2012 р. до суду за вх. № 25991/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступила копія постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2011 р. у справі № 2/65 та копія банківської виписки з 01.01.2007 р. до 14.11.2012 р.

16.11.2012 р. до суду за вх. № 25992/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило пояснення. До зазначеного пояснення долучено копію листа від 12.06.2012 р. № 143, копію довідки № 1105-06/12 від 18.06.2012 р., копії актів звіряння взаємних розрахунків за періоди з 01.10.2009 р. по 30.04.2010 р. та з 01.05.2010 р. по 12.11.2012 р., докази направлення зазначених актів звіряння взаєморозрахунків та пояснення відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом та копію довіреності № 21-12/11-3 від 21.12.2011р.

19.11.2012 р. до суду за вх. № 26068/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступили рахунки - фактури по договору фінансового лізингу.

19.11.2012 р. до суду за вх. № 26078/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про продовження строку розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності б/н від 31.10.2012 р.

В судовому засіданні 19.11.2012 р. було оголошено перерву до 28.11.2012р.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 27012/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи. До зазначеного клопотання долучено копії постанов Вищого господарського суду України.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 26938/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про уточнення питань, які слід поставити перед експертом при проведенні судово-економічної експертизи.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 26976/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки вважає її складною.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 5015/3837/12 у складі трьох суддів та призначено її до розгляду на 18.12.2012 р.

13.12.2012 р. до суду за вх. № 28462/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

13.12.2012 р. до суду за вх. № 28476/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на клопотання про уточнення питань для судово - економічної експертизи.

18.12.2012 р. до суду за вх. № 28817/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про об'єднання однорідних справ в одну справу. До зазначеного клопотання долучено копію договору фінансового лізингу № L53-02/07 від 05.03.2007 р.

В судовому засіданні18.12.2012 р. представники сторін звернулись з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.12.2012 р. було оголошено перерву до 15.01.2013р.

26.12.2012 р. до суду за вх. № 29540/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на клопотання про об'єднання позовних заяв та зустрічних позовних заяв в одну справу. До зазначеного заперечення долучено копії постанов Вищого господарського суду України.

26.12.2012 р. до суду за вх. № 29542/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на зведені розрахунки Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ». До зазначеного клопотання долучено розрахунок заборгованості ПП «Інсталпласт-ХВ» за договором фінансового лізингу № LC1464-11/07 від 01.09.2009р. за призначенням платежів згідно банківської виписки по рахунку ПП «Інсталпласт-ХВ» та бухгалтерська довідка ТзОВ «Райффайзен лізинг аваль».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2013 р. було призначено судово-економічну експертизу у справі № 5015/3837/12, проведення зазначеної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 5015/3837/12 на час проведення судово-економічної експертизи.

Згідно супровідного листа від 22.01.2013 р. вих. № 5015/3837/12/1/12, матеріали справи № 5015/3837/12 у трьох томах (І том - 63 арк., ІІ том - 163 арк., ІІІ том - 91 арк.) були направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2013 р. у справі № 5015/3837/12.

До господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» та Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» поступили клопотання про припинення провадження у справі 5015/3837/12 у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

01.10.2013 р. матеріали справи № 5015/3837/12 були повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання ухвали до господарського суду Львівської області від 15.01.2013 р.

Ухвалою суду від 03.10.2013 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 17.10.2013 р.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами врегульовано спір в позасудовому порядку шляхом оплати ПП «Інсталпласт - ХВ» заборгованості та укладенням між сторонами договору купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу за договором фінансового лізингу № LC1464-11/07.

Таким чином, предмет даного спору відсутній.

Сторони звернулись до суду з клопотаннями про припинення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та про розгляд справи у відсутності їх повноважних представників.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання сторін про припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль», за подання позовної заяви, сплачено судовий збір на суму 17674 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.08.2012 р. № 21347 (долучено до матеріалів справи).

Приватним підприємством «Інсталпласт - ХВ», за подання зустрічного позову, сплачено судовий збір на суму 17674 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2012 р. № 313 (долучено до матеріалів справи).

Суд вважає за доцільне покласти судовий збір на сторони, а саме: на Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» за подання позовної заяви у розмірі 17674 грн. 73 коп. та на Приватне підприємство «Інсталпласт - ХВ», за подання зустрічного позову у розмірі 17674 грн. 73 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/3837/12 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. за зустрічним позовом Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) про визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання проведення перерахунку лізингових платежів - припинити.

2. Судовий збір у розмірі 17674 грн. 73 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» за подання позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль».

3. Судовий збір у розмірі 17674 грн. 73 коп., сплачений Приватним підприємством «Інсталпласт - ХВ» за подання зустрічного позову покласти на Приватне підприємство «Інсталпласт - ХВ.

Головуючий суддя: Цікало А. І.

Судді: Морозюк А. Я.

Чорній Л. З.