Ухвала суду № 34219267, 16.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.10.2013р. Справа № 905/6964/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг", м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло", м.Костянтинівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

за участю представників:

від позивача:Корягін Є.О. (за довір.)

від відповідача-1:Коржиков Д.В. (за довір.)

від відповідача-2:Азаров О.А. (за довір.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг", м.Костянтинівка про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.13р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/6964/13 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло".

Разом з позовною заявою, позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить відповідачу-1 - ТОВ «Гласкомерц» і знаходиться за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на значну суму боргу, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем-2 зобов'язань за кредитним договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.08р., відповідно до якого відповідачу-2 наданий грошовий кредит в іноземній валюті в розмірі 10309280,00 доларів США строком 60 місяців (строк повернення 12 серпня 2012 року) з пільговим періодом погашення на 12 місяців та цільовим призначенням - рефінансування поточної кредиторської заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором з ТОВ «Будскло - Трейдинг» укладені договори іпотеки №100 від 13.07.08р. та №101 від 13.07.08р., за якими в іпотеці перебуває земельна ділянка площею 0,6806га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0259, за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208 та будівля нового готувального цеху літ.Е, силосний склад соди літ.Е', галерея шихто подання літ.Е".

Крім того, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачем-2 було передано в заставу обладнання, перелік якого міститься в договорах застави обладнання №98 від 31.08.08р. та №14-В/обл. від 09.10.09р.

Відповідно до договорів купівлі-продажу №82-22 від 23.08.11р. та №60-1 від 23.07.11р., укладених між ТОВ «Будскло - Трейдинг» та ТОВ «Гласкомерц», відповідачем-2 відчужено земельну ділянку площею 0,6806га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0259, за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208 та будівлю нового готувального цеху літ.Е, силосний склад соди літ Е', галерею шихто подання літ.Е".

Відповідно до п.1.4 договору факторингу №1 від 22.07.12р. та п.2.2. договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22.07.12р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» перейшли права, що передбачені вищезазначеними договорами іпотеки та договорами застави.

Позивач стверджує, що відповідач-2 ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, не вживає будь-яких заходів щодо узгодження з позивачем порядку, строків, сум повернення заборгованості.

Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, які співвідносяться з предметом позову, враховуючи вимоги чинного законодавства стосовно розумності та адекватності заходів забезпечення позову конкретним обставинам.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши викладені заявником обставини щодо неможливості/ускладнення виконання рішення суду у справі №905/6964/13 та представлені ним докази, господарський суд вважає подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

У відповідності до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст.67 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №16).

Предметом позовних вимог у даній справі є звернення стягнення на предмети договорів іпотеки та застави в рахунок погашення заборгованості в сумі 114893586,95грн., яка виникла за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №14-В від 13.08.08р.

Судом встановлено, що нерухоме майно, яке передавалося в іпотеку за договорами іпотеки №100 від 13.07.08р. та №101 від 13.07.08р. передано у власність ТОВ «Гласкомерц» на підставі договорів купівлі-продажу №82-22 від 23.08.11р. та №60-1 від 23.07.11р.

В судовому засіданні 16.10.13р. сторони повідомили, що обладнання, зазначене в договорах застави №98 від 31.08.08р. та №14-В/обл. від 09.10.09р. також передано і знаходиться у відповідача-1 - ТОВ «Гласкомерц».

Наведені обставини свідчать про існування обґрунтованого припущення щодо подальшого відчуження спірного майна.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій України" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб. Отже, вирішуючи питання щодо забезпечення позову суд зобов'язаний виходити із інтересів позивача і вимог Конституції України щодо обов'язковості виконання рішень суду та вживати всі необхідні дії для забезпечення виконання рішення.

Аналізуючи вищенаведене, є всі підстави вважати, що в разі невжиття заходів забезпечення позову відповідач-1 може умисно вчинити дії, які можуть привести до зникнення майна, що свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову.

Викладене у співвідношенні з критеріями застосування заходів до забезпечення позову, визначених ст.66 Господарського процесуального кодексу України, свідчить про наявність обставин, які можуть ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, в разі його винесення на користь позивача.

Крім того, господарський суд також враховує наявність передбачених законом повноважень власника на розпорядження належним йому майном.

Так, ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положення частини 1 ст.319 Цивільного кодексу України надають власникові майна право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, у тому числі здійснювати його відчуження на користь третіх осіб, тощо.

Враховуючи твердження позивача щодо невиконання відповідачем-2 зобов'язань за кредитним договором, приймаючи до уваги значну суму боргу за вказаним договором, невиконання прийнятих на себе зобов'язань зі сплати зазначеної суми, а також приписи ст.319 Цивільного кодексу України, з огляду на наявність сприятливих обставин, коли відповідач вправі до моменту винесення рішення, розпорядитися належним йому майном на власний розсуд, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі його винесення на користь позивача, оскільки майно, наявне у відповідача-1 на момент прийняття такого рішення, може вибути з розпорядження відповідача на момент його виконання, а тому суд вважає можливим забезпечити позов у даній справі шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу-1 та знаходиться за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208.

Таким чином, заходи до забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та вживатися у разі обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,6806 га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0259, за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208, будівлю нового готувального цеху літ.Е, силосний склад соди літ.Е', галерею шихто подання літ.Е" та обладнання згідно переліку, що міститься в договорах застави.

Досліджуючи викладені критерії застосування заходів до забезпечення позову, вбачається існування прямого зв'язку між обраним заходом забезпечення позову (накладенням арешту на рухоме та нерухоме майно) і предметом позову (звернення стягнення на предмети договорів іпотеки та застави), оскільки такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

За висновком суду, забезпечення позову у вигляді застосування заходів шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача-1 забезпечить збалансованість інтересів сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6806га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0259, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208; будівлю нового готувального цеху літ.Е, силосний склад соди літ.Е', галерею шихто подання літ.Е" та на обладнання згідно переліку, що міститься в договорах застави.

Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

Порядок виконання рішень судів, зокрема місце виконання рішення та підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень встановлені статтями 20-21 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі зазначеного, керуючись ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 316, 319 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" про забезпечення позову - задовольнити.

2. Забезпечити позов по справі №905/6964/13 шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 0,6806га, кадастровий номер 1412600000:00:019:0259, яка знаходиться в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (ЄДРПОУ 37974493), та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (ЄДРПОУ 33135299), що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208;

- будівлю нового готувального цеху літ.Е, силосний склад соди літ.Е', галерею шихто подання літ.Е", яке знаходяться в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (ЄДРПОУ 37974493), та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (ЄДРПОУ 33135299), що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208;

- майно, що знаходиться в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (ЄДРПОУ 37974493) у відповідності до Договору застави обладнання №98 від 13 серпня 2008 року, посвідченого Ізмайловою В.Б., приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області 13.08.2000 року, зареєстрованого в реєстрі №4432, яке знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (ЄДРПОУ 33135299) за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208, буд. літ.Е, літ.Е', літ.Е ", а саме:

1 Бетономешалка 1652 1

2 Рефрижераторный осушитель 1

3 Плоттер Эпсон 7800 1

4 Линия для производства стеклопакетов 1

5 Погрузчик ООО8 АМ -БАЕЖЮ ОЗОЕЗ зав. № КН00556, инв.№ 249, Випуску 2006р. державний номерний знак Т4603ДО 1

6 Инфракрасный сушильный агрегат 02 1

7 Машина дня шлифовки ракеля 02 1

8 Осветительно-копировальная установка 02 1

9 Стол трафаретной печати больших форматов 02

10 Стол трафаретной печати малых форматов 02 1

11 Пирамида для стекла 02 1

12 Пирамида для стекла 02 1

13 Пирамида для стекла 02 1

14 Пирамида для стекла 02 1

15 Пирамида для стекла 02 1

16 Пирамида для стекла 02 1

17 Пирамида для стекла 02 1

18 Пирамида для стекла 02 1

19 Пирамида для стекла 02 1

20 Пирамида для стекла 02 1

21 Пирамида для стекла 02 1

22 Пирамида для стекла 02 1

23 Пирамида для стекла 02 1

24 Пирамида для стекла 02 1

25 Пирамида для стекла 02 1

26 Пирамида для стекла 02 1

27 Пирамида для стекла 02 1

28 Пирамида для стекла 02 1

29 Констр.для проверки качества стекла 02 1

30 Многофункц.эл счетчик ЕА 05 РЗВ-4 1

31 Система воздушной закалки 02 1

32 Система электрического управления 02 1

33 Стол для загрузки стекла 02 1

34 Стол для порезки стекла 02 1

35 Стол для разгрузки стекла 02 1

36 Электрическая печь для подогрева 02 1

37 Трансформаторная подстанция, инв.№ 304 1

38 Автоматический шнековый конвейер 1

39 Выпрямитель сварочный ВД-306М1 1

40 Пирамида для стекла 02 1

41 Кольцевой лотковый смеситель. 1

42 Выпрямитель сварочный ВЛ-306М1 1

43 Кран мостовой грузоподъемность 26.5 т 1

44 Электрическая кран-балка грузоподъемность 3.2 т 1

45 Поломоечная машина ВК 530 02 1

46 Пирамида для стекла 02 1

47 Пирамида для стекла 02 1

48 Пирамида для стекла 02 1

49 Пирамида для стекла 02 1

50 Пирамида для стекла 02 1

51 Тепловентилятор 18 кВт с терморегулятором 02 1

52 Тепловентилятор 18 кВт с терморегулятором 02 1

53 Термовентилятор 18 кВт с терморегулятором 02 1

54 Термовентилятор 18 кВт с терморегулятором 02 1

55 Тележка гидравлическая 02 1

56 Сверлильный станок для обработки стекла 02 1

57 Ленточный крестовый шлифовальный станок 02 1

58 Вышка ПСРВ (1.27.0) баз 6л 1

59 Вышка ПСРВ ( 1.2*2.0) баз. бл. 1

60 Тележка металлическая для стекла 02 1

61 Тележка металлическая для стекла 02 1

62 Тележка металлическая для стекла 02 1

63 Тележка металлическая для стекла 02 1

64 Тележка металлическая для стекла 02 1

65 Таль ручная стационарная г/п 1 т 1

66 Таль ручная червячная ТРЧС-1 г/п 1т 1

67 Электроводонагреватель "Титан"-45/500 1

68 Автопогрузчик 41030-10 ЛЕВ зав.№0739 р/ш 176 двг.304590 випуску 2007 року, державний номерний знакТ4354ДО 1

69 Автопогрузчик 41030-10 ЛЕВ зав №0740 р/ш 168 двг.304388, випуску 2007 року, державний номерний знак Т4353ДО 1

70 Станок для притупления кромки 02 1

71 Оборудование холодного конца 1

72 Прокатная машина 1

73 Система контроля холодного конца 1

74 Система циркулирования воды 1

75 Система электрического контроля лора 1

76 Система электрического контроля печи 1

77 Стекловаренная печь 1

78 Верхний ролик ф 280 мм 1

79 Верхний ролик ф 280 им 1

80 Контейнер для шихты 1

81 Контейнер для шихты 1

82 Нижний ролик ф 360 мм 1

83 Нижний ролик ф 360 мм 1

84 Контейнер для шихты 1

85 Контейнер для шихты 1

86 Контейнер для шихты 1

87 Контейнер для шихты 1

88 Контейнер для шихты 1

89 Контейнер для шихты 1

90 Контейнер для шихты 1

91 Контейнер для шихты 1

92 Контейнер для шихты 1

93 Контейнер для шихты 1

94 Поддон контейнера шихты 1

95 Поддон контейнера шихты 1

96 Поддон контейнера шихты 1

97 Поддон контейнера шихты 1

98 Поддон контейнера шихты 1

99 Поддон контейнера шихты 1

100 Поддон для перевозки шихты 1

101 Поддон для перевозки шихты 1

102 Поддон для перевозки шихты 1

103 Поддон для перевозки шихты 1

104 Поддон для перевозки шихты 1

105 Поддон для перевозки шихты 1

106 Лер отжига 1

107 бункер шихты и стеклобоя 1

108 Верхний ролик без фигурной поверхности 1

109 Опрокидывающий бункер для с/боя 1

110 Опрокидывающий бункер для с/боя 1

111 Опрокидывающий бункер для с/боя 1

112 Опрокидывающий бункер для с/боя 1

113 Опрокидывающий бункер для с/боя 1

114 Пирамида для перевозки стекла 1

115 Пирамида для перевозки стекла 1

116 Пирамида для перевозки стекла 1

117 Пирамида для перевозки стекла 1

118 Пирамида для перевозки стекла 1

119 Пирамида для перевозки стекла 1

120 Пирамида для стекла 1

121 Пирамида для стекла 1

122 Пирамида для стекла 1

123 Пирамида для стекла 1

124 Пирамида для стекла 1

125 Пирамида для стекла 1

126 Пирамида для стекла 1

127 Пирамида для стекла 1

128 Пирамида для стекла 1

129 Пирамида для стекла 1

130 Пирамида для стекла 1

131 Пирамида для стекла 1

132 Пирамида для стекла 1

133 Пирамида для стекла 1

134 Пирамида для стекла 1

135 Пирамида для ящиков со стеклом 1

136 Пирамида для ящиков со стеклом 1

137 Пирамида для ящиков со стеклом 1

138 Пирамида для ящиков со стеклом 1

139 Приемный бункер загрузчика шихты 1

140 Ролик с фигурной поверхностью 1

141 Ролик с фигурной поверхностью 1

142 Ролик с фигурной поверхностью 1

143 Ролик с фигурной поверхностью 1

144 Ролик с фигурной поверхностью 1

145 Ролик с фигурной поверхностью 1

146 Ролик с фигурной поверхностью 1

147 Ролик с фигурной поверхностью 1

148 Узел учета газа, инв.№606 1

149 Оборудование компрессорной станции 1

150 Компьютер-сервер 1

- майно, що знаходиться в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (ЄДРПОУ 37974493) у відповідності до Договору застави обладнання від 09.10.09р. №14-В/обл., посвідченого Ізмайловою В.Б., приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області 09.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі №2218, яке знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (ЄДРПОУ 33135299) за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Леніна, 208, буд. літ.Е, літ.Е*, літ.Е", а саме:

№ Найменування обладнання

1. Скло прокатна машина ІСУ/М 6-2300

2. Повітряний вентилятор

3. Повітряний вентилятор

4. Прилад укладення дроту

5. Роликовий конвеєр

6. Машина для розділу армованого скла СТМ-2400

7. Шліфувально-стрічковий верстат (насадка)

8. Рольганговий стіл К.Т-8-5-140

9. Візерунчастий вал 2550х236мм уз. 960*894

10. Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 2960* 181А

11. Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 960*878 КА

12. Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 170-74 К

13. Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 510-131 Т

14. Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 510-134 (анті-блік)

15. Візерунчастий вал 2550х242мм уз. 960-412 Каре

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (03680, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10; ЄДРПОУ 37974493), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (85114, Донецька область, м.Костантинівка, вул.Леніна, буд.208).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 16.10.13р., згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала господарського суду може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду про забезпечення позову у розумінні ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Г.В. Захарченко