ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.13р. Справа № 904/7049/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ)
до Фермерського господарства "Олексіївське", с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровської області
про стягнення 14 524,81 грн.
Суддя Колісник І.І.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Фермерського господарства "Олексіївське" заборгованість у сумі 14 524,81 грн., з яких:
- 8 250,69 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 2 876,21 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3 150,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування;
- 116,33 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;
- 131,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.
678,95 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту.
Судовий збір у сумі 1720,50 грн. позивач просить віднести на відповідача.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов'язків із повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом за умовами кредитного договору №527507/01 від 29.03.2007 року та додаткової угоди до нього.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року (суддя Кощеєв І.М.) було порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 01.10.2013 року.
У зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року № 1214 відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/7049/13 передано для розгляду судді Коліснику І.І.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.13р. об 11:00год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- банківську ліцензію на право здійснення кредитування на час видачі кредиту відповідачу;
- банківську виписку(и) щодо руху грошових коштів на підтвердження видачі та отримання відповідачем кредитних коштів та їх погашення, у тому числі процентів, пені;
- Витяг із ЄДР щодо відповідача станом на час розгляду справи;
відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію направити позивачу, докази направлення надати суду);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- копію статуту;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- двосторонній акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 34219244, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7049/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: