Ухвала суду № 34219196, 15.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2013 Справа № 920/1596/13

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 920/1596/13

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

за участю третіх особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м. Суми; 2) Управління Держземагенства у Сумському районі, м. Суми

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 104954 грн. 72 коп.,

за участю представників:

прокурора: Карпенка Д.В.;

позивача: Парфененка М.С.;

відповідача: ОСОБА_1;

третіх осіб: не прибули.

Суть спору: заступник прокурора, згідно поданого позову просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки комунальної власності, зареєстрований у Сумському міжрайонному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 28.08.20108 за № 040861200135, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету 104954 грн. 72 коп. орендної плати; забезпечити позов у справі шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору, у тому числі і змінювати цільове чи функціональне призначення земельної ділянки на розі АДРЕСА_1, а також покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача 11.10.2013 р. подав суду витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, копію листа прокуратури м. Суми від 26.09.2013 р. № 119-7818вих13 та копію відповіді Управління містобудування та земельних відносин Сумської міської ради від 02.10.2013 р. № 961/01-26.

Прокурор подав заяву про уточнення заяви про забезпечення позову, згідно якої просить суд забезпечити позов у справі шляхом заборони відповідачу, Сумській міській раді та/або уповноваженим ними особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, у тому числі і змінювати цільове чи функціональне призначення земельної ділянки.

Представник відповідача подав клопотання від 14.10.2013 р., в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Сумбуд».

Представник ПАТ «Сумбуд» 14.10.2013 р. подав заяву про залучення даного товариства до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, господарський суд встановив:

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», а відтак необхідно залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи та необхідністю витребувати у неї письмові пояснення щодо позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, керуючись ст. 77 ГПК України.

Заява про забезпечення позову у даній справі задоволенню не підлягає у зв`язку з її необґрунтованістю. Згідно ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У даному випадку виконання рішення господарського суду щодо розірвання договору та стягнення боргу не потребує зазначених заступником прокурора Сумської області заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання відповідача та ПАТ «Сумбуд» про залучення до участі у даній справі третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Сумбуд».

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 14017843).

3. В задоволенні заяви про забезпечення позову заступнику прокурора Сумської області відмовити.

4. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 29.10.2013 року об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

6. Зобов`язати прокурора негайно надіслати третій особі ПАТ «Сумбуд» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції у даній справі, докази сплати боргу по орендній платі за землю.

8. Зобов`язати третю особу в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у даній справі.

9. Копію ухвали надіслати третім особам у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО