Рішення № 34219174, 17.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 р. Справа № 914/3322/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Графопак», м. Золочів,

про стягнення 10845,86 грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Куксов В.Г. - представник.

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Львів, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Графопак», м. Золочів, 9280 грн. заборгованості, 753,66 грн. інфляційних та 812,2 грн. трьох процентів річних. Згодом, позивачем подано суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача 8425 грн. заборгованості, 710,29 грн. інфляційних та 745,06 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору № 15 від 01 квітня 2003 р., а також порушенням ним вимог ст.ст. 526, 610, 625, 692 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позову заперечив частково та подав заяву про застосування позовної давності в порядку, встановленому ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 10.09.2013 р. У судовому засіданні, призначеному на 01.10.2013 р. , оголошувалась перерва до 17.10.2013 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 01 квітня 2003 р. укладено Договір № 15, відповідно до предмету якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов»язання надати ТзОВ «Графопак» послуги по виготовленню штампів висікальних за індивідуальним замовленням. Відповідно до наявних у матеріалах справи накладних позивач з 26 лютого 2010 р. по 30 грудня 2010 р. поставив відповідачу штанцформи на суму 32771,7 грн. Представники сторін у судовому засіданні не заперечували та не спростовували того факту, що вказана поставка відбувалась на підставі Договору № 15. Відповідач за отримані штанцформи, які він прийняв від позивача без зауважень та застережень щодо якості та кількості, розрахувався частково, сплативши, починаючи з 21.04.2010 р. по 28.01.2011 р. 24346,7 грн. Сторони у п. 4.1.2. Договору погодили, що оплата здійснюється шляхом 100 % попереднього перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідач, приймаючи штампи та не сплачуючи позивачу їхньої вартості, порушив покладений на нього обов»язок з оплати продукції. Відтак, неоплаченими залишились виготовлені позивачем штанцформи на суму 8425 грн., які підлягали оплаті. Однак, відповідачем подано заяву від 14 жовтня 2013 р. про застосування позовної давності. Судом встановлено, що позовна давність в частині оплати 220 грн. вартості штанцформ, поставлених за накладною № 24 від 30.07.2010 р., станом на 28.08.2013 р. (дата звернення позивача з позовом до суду) спливла. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 8205 грн. заборгованості за поставлені штанцформи. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 220 грн. заборгованості задоволенню не підлягають в зв»язку з спливом позовної давності.

Що стосується стягнення 710,29 грн. інфляційних та 745,06 грн. трьох процентів річних, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково. Інфляційні та річні є невід»ємною частиною боргу, вимоги про сплату яких кредитор вправі заявити з моменту виникнення права на позов про повернення боргу та з урахуванням строків позовної давності. Право на стягнення пені, інфляційних втрат та річних відсотків припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення. Такі висновки суду відповідають висновкам Вищого господарського суду України, викладеним у постановах від 06 липня 2010 р. у справі № 19/35/10, від 03.07.2008 р. у справі № 6/68/08, від 24.07.2008 р. у справі № 14/107-08. Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають лише 719,87 грн. трьох процентів річних та 500,07 грн. інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов»язання, починаючи з 31.08.2010 р. по 28.08.2013 р., враховуючи, що у 2012 р. було 366 календарних днів, а також що індекс інфляції за цей рік становив 99,8 %.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак» (80700, м. Золочів, вул. С.Тудора, 1, код ЄДРПОУ 30063583) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 8205 грн. заборгованості, 719,87 грн. трьох процентів річних, 500,07 грн. інфляційних та 1641,2 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.