Рішення № 34219157, 01.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"01" жовтня 2013 р. Справа № 911/3162/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", м. Біла Церквадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м. Біла Церквапро стягнення 114530,09 грн.за участю представників:

позивача:Колесник Т.А. - дов. від 04.07.2013р. № 49відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (далі - відповідач) про стягнення 114530,09 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків з оплати послуг з постачання теплової енергії.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі був укладений договір на постачання та споживання теплової енергії від 01.01.2006р. № 1612 (далі - договір), відповідно до умов якого теплопостачальна організація - позивач постачає споживачу - відповідачу теплову енергію у вигляді опалення та підігріву води, а відповідач зобов'язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами даного договору (п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно п. 2.4, 2.5 договору приймання-передача теплової енергії, поставленої позивачем відповідачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Акт приймання-передачі теплової енергії є підставою для проведення розрахунків.

Відповідно до п. 6.4 договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку-фактури і акта приймання-передачі теплової енергії (розрахунковий пакет документів) протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідачем розрахункового пакету документів.

Цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом 1 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків - до повного здійснення останніх (п. 10.1 договору).

Додатком № 1 до договору сторони погодили перелік об'єктів, на які надаються послуги згідно договору.

На виконання умов договору позивач в період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 114530,09 грн., що підтверджується відповідним актом приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії з жовтня 2010 року по квітень 2013р., який підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємства та товариства, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

Для сплати наданих послуг позивачем був виставлений відповідачу відповідний рахунок-фактура № 1612 на загальну суму 114530,09 грн., завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в супереч умов договору та взятих на себе зобов'язань не розрахувався за надані послуги, в зв'язку з чим за ним рахується заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 114530,09 грн.

Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі, який підписаний в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємства та товариства, згідно якого сальдо на користь позивача станом на 01.04.2013р. складає суму в розмірі 163780,67 грн., в яку входить заявлена до стягнення сума заборгованості. Завірена копія зазначеного акта залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку з постачання теплової енергії у визначені договором строки, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 114530,09 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 114530,09 грн. основної заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 114530,09 грн. основного боргу є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, ідентифікаційний код 13722663) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, ідентифікаційний код 04654336) 114530 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 09 коп. основного боргу, 2290 (дві тисячі двісті дев'яносто) грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 16.10.2013р.