Ухвала суду № 34219026, 18.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3544/13

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Маяк», ПСП «Першотравень», треті особи Добропільська сільська рада, Державне агенство земельних ресурсів України про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі судом першої інстанції 02 серпня 2013 року ухвалено рішення, на яке 01 жовтня 2013 року прокурор Голопристанського району Херсонської області подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказує, що він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2013 судом ухвалено рішення у справі (а.с.69), апеляційну скаргу прокурор Голопристанського району Херсонської області подав 01 жовтня 2013 року (а.с. 66-68), тобто з пропущенням строків, встановлених ч.1.ст.294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що під час розгляду справи у суді прокуратура участі не брала, про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, вже після сплину передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити прокурору Голопристанського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Маяк», ПСП «Першотравень», треті особи Добропільська сільська рада, Державне агенство земельних ресурсів України про визнання права власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2013 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22ц-791/3544/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль