Ухвала суду № 34218445, 25.04.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1041/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим про спонукання до виконання дій,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою про зобов'язання Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим нарахувати їй пенсію на підставі довідки № 86 від 25.02.2008 року, наданою Якимівською сільською радою Нижньогірського району АР Крим, та виплатити її починаючи з 01.10.2008 року, а також просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом та поновити його.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: немає підставі для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є такі, що набрали законної сили - постанова суду.

Так, постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 10 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим про визнання рішення недійсним та зобов'язання нарахувати та виплтити пенсію - позовні вимоги задоволено та визнано недійсним рішення Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим від 30 вересня 2008 року про зниження пенсії з 01 жовтня 2008 року та зобов'язано Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідок Якимівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим від 19.02.2008 року про заробітну плату з 01 жовтня 2008 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року апеляційна скаргу Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим - залишена без задоволення, а постанова Нижньогірського районного суду АР Крим від 10 грудня 2009 року - залишена без змін.

Таким чином, після одержання позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що вона вже зверталася до суду з аналогічним позовом та позов було задоволено і постанова суду набрала законної сили. Крім цього, сам позивач у поданому позові зазначає, що він звертається з питання перерахунку пенсії на підставі рішення суду, але було виявлено, що в постанові суду в резолютивній частині не має посилання на довідку про заробітну плату від 25.02.2008 року, у зв'язку з чим, позивачка зверталася спочатку із заявою про виправлення допущеної описки в постанові суду від 10.12.2009 року, яка була залишена без задоволення ухвалою суду від 27.10.2011 року та ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 19.11.2012 року зазначена ухвала суду залишена без змін, а потім у квітні 2013 року зверталася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, яке, ухвалою суду від 09.04.2013 року залишене без задоволення, а тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки повторне звернення до суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та при наявності постанови, що набрала законної сили - не передбачено положеннями КАС України.

На підставі викладенного, керуючись ст. 107, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим про зобов'язання Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим нарахувати їй пенсію на підставі довідки № 86 від 25.02.2008 року, наданою Якимівською сільською радою Нижньогірського району АР Крим, та виплатити її починаючи з 01.10.2008 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: п/п М.А. Бриндя

З оригіналом згідно

Суддя М.А. Бриндя