Ухвала суду № 34218284, 18.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20903/13-к

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Лейко І.В.,

за участі прокурора - Байдюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа №1-194/07 до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.368 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна, ОСОБА_2 - за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06.03.2008 року вирок суду в частині призначення засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_1 покарання - залишено без змін.

01.04.2008 року вирок Печерського районного суду м. Києва був звернутий до виконання.

26.09.2013 року на адресу суду надійшов лист з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві за підписом начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковальського М.Р., відповідно до якого виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва №1-194/07 про конфіскацію на користь держави всього майна, що належить засудженому ОСОБА_2, на адресу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не надходив.

15.10.2013 року ухвалою Печерського районного суду видано дублікат виконавчого листа згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2007 року щодо конфіскації на користь держави всього майна, що належить засудженому ОСОБА_2, у зв'язку з його втратою при пересилці.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо поновлення строку, інші учасники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у відсутність осіб, що не з'явились.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України судом може бути поновлено пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2007 року, щодо конфіскації на користь держави всього майна, що належить засудженому ОСОБА_2 (реквізити: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, р/р 31110106700007, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21081100;01)

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець