Рішення № 34218244, 15.10.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1873/13-ц

Провадження №2/548/603/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2013 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі - Магула С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В заяві вказувалось, що відповідно до укладеного договору № 313200 від 20.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 300 грн. строком до 08 липня 2014 року.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Кредитного ліміту, Клієнт зобов"язаний повернути 5 відсотків від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, та сплатити всі нараховані за розрахунковий період відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.4.3 Кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Відповідно до п.2.4.4 Кредитного догвоору, протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (пільговий період) відсотки на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01 відсотків річних, виходячи з методу розрахунків процентів "факт"/360. Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 процентів річних (Базова ставка), виходячи з методу розрахунку процентів "факт"/360.

Відповідно до п. 2.4.7 Кредитного договору заборгованість, не погашена відповідачем у встановлені даним Договором строки вважається простроченою.

Позивач вказзував, що надання відповідачу ОСОБА_1кредитних коштів у сумі 8 300 грн. підтверджується Випискою по рахунку приватного клієнта № 063950-2013/0626 сформованою 26.06.2013 на розрахунковий період з 20.07.2012 року по 26.06.2013 року. Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов"язання за Кредитним договором перед Відповідачем.

Відповідно до п. 3.4.4 Банк має право достроково вимагати повернення Кредиту та/або розірвати цей Договір, якщо Банк має достатньо підстав вважати, що Кредит не буде повернуто.

Позивач вказував, що в зв"язку з тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору утворилася заборгованість. Станом на 26.06.2013 року загальна сума заборгованості складає 13 127 грн. 51 коп., які позивач просив стягнути з ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити повністю, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення передбачені для договорів позики.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Обовязок боржника сплачувати проценти, передбачено ст. 536 ЦК України.

Судом встановлено, що 20.07.2012 року між публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 313200, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 300 грн. строком до 08 липня 2014 року.

Перевіркою законності кредитного договору укладеного між сторонами встановлено, що він укладений з додержанням вимог чинного законодавства, а тому є законним та може бути підставою для виникнення зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок .

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 13 127 грн. 51 коп.

09 жовтня 2013 року на адресу Хорольського районного суду надійшло пояснення відповідача ОСОБА_1 на справі, в якому він зазначає, що позов він не визнає, оскільки кредит він брав не для себе, а для іншої особи, і ним він не користувався.

Суд критично ставиться до цих пояснень відповідача ОСОБА_1, оскільки саме він, а не інша особа уклав кредитний договір, відповідно до якого ніхто інший, а саме він взяв на себе зобов"язання виконати належним чином умови договору, в тому числі повернути кредит. А тому суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задоволити повністю.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, згідно ст. ст.526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 Володимировичапро стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Вербино, вул. Степова, буд. 37 Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (код ЄДРПОУ 33881201, п/р 3739901 в АТ "БМ Банк" МФО 380913, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 37/122) заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 13 127,51 (тринадцять тисяч сто двадцять сім гривень п"ятдесят одна копійка) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БМ Банк" судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Н.С. Миркушіна