Ухвала суду № 34218234, 21.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження № 1-кп/645/1756/13-к Головуючий 1 інстанції:

Провадження № 11-кп/790/404/13 Алфьорова Т.М.

Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Люшня А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А.І.,

- суддів: Савенка М.Є., Очеретного С.С.,

- при секретарі Євглевській В.В.,

- за участю прокурора Криворучко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/645/1756/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого:

-04.04.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.06.2006 року вважається засудженим за ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-29.05.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі а строк 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

-20.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова до покарання у виді арешту на строк 3 місяця,-

засуджено:

- за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, цим покаранням поглинене покарання, призначене вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова від 20.06.2013 року, і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2013 року постановлено виконувати самостійно.

Як встановив суд, з 13 на 14 січня 2013 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем мешкання своїх батьків за адресою АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне заволодіння ноутбуком «Asus», який належав його матері - ОСОБА_3, реалізуючи який обвинувачений, діючи повторно, дочекавшись, коли батьки заснуть, таємно викрав зазначений ноутбук, вартістю 2169,00 грн., розпорядившись ним за власним розсудом.

13 травня 2013 року приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 259 ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової вітрини два блоки цигарок «Parliament SS», загальною вартістю 337, 08 грн., які належали ТОВ «Мега-Трейд», після чого з місця злочину зник.

16 травня 2013 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Клас-1», розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 259, ОСОБА_2, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової вітрини два блоки цигарок «Parliament SS», загальною вартістю 337,08 гривень., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Клас».

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, посилається на те, що суд, при призначенні покарання, не врахував такі пом'якшуючі покарання обставини, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і данні про його особу, згідно яких він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, хворіє туберкульозом. Просить пом'якшити призначене покарання і зменшити його розмір до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних корисливих злочинів, трудовою діяльністю не займається.

Суд взяв до уваги щире каяття та сприяння в розкритті злочинів, наявність у нього туберкульозу легенів, визнавши їх пом'якшуючими покарання обставинами.

Тому доводи апеляційної карги обвинуваченого про неврахування судом цих обставин, безпідставні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене покарання є справедливим і підстав для його пом'якшення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: