СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5025/13
ун. № 759/11588/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №K2U4RK03610609 від 21.09.2005 року у розмірі 56 501,95 грн., судових витрат у розмірі 565,02 грн.
Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до фізичних осіб, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 20.08.2013 року, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 02.04.2013 року як померлий (а. с. 21). Відповідно до актового запису про смерть №5191 від 22.03.2013 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 35). Дана обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, серії ІК UA №613515 (а. с. 36).
Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, постановлено, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати положення статті 1282 ЦК України, за якою спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Відповідно до листа 12 КДНК №6077/02-14 від 26.09.2013 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 не заводилась.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач по справі помер, відсутні відомості щодо його правонаступників, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 565 (п'ятсот шістдесят пять) грн. 02 коп., згідно платіжного доручення №ІНМ91В07РВ від 11.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 34217836, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11588/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: