СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5025/13
ун. № 759/11588/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №K2U4RK03610609 від 21.09.2005 року у розмірі 56 501,95 грн., судових витрат у розмірі 565,02 грн.
Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до фізичних осіб, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 20.08.2013 року, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 02.04.2013 року як померлий (а. с. 21). Відповідно до актового запису про смерть №5191 від 22.03.2013 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 35). Дана обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, серії ІК UA №613515 (а. с. 36).
Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, постановлено, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати положення статті 1282 ЦК України, за якою спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Відповідно до листа 12 КДНК №6077/02-14 від 26.09.2013 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 не заводилась.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач по справі помер, відсутні відомості щодо його правонаступників, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 565 (п'ятсот шістдесят пять) грн. 02 коп., згідно платіжного доручення №ІНМ91В07РВ від 11.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 34217836, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/11588/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: