Рішення № 34217788, 16.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.10.2013
Номер справи
759/8008/13-ц
Номер документу
34217788
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ун. № 759/8008/13-ц

пр. № 2/759/4026/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гаврилова Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"-Гаврилов А.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 12657, 12 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 17.05.2013 р. дорівнює 101168, 38 грн., відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11174088000 від 22.06.2007 р., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 22.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11174088000, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 14673 доларів США на строк до 22.06.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних, і відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4. договору відбувається з 1 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору відповідно до п.4.1. банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Отже, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 17.05.2013 р., а саме: заборгованість по простроченому кредиту 8035, 06 доларів США., що за курсом НБУ складає 64224, 23 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3679, 61 доларів США, що за курсом НБУ складає 29411, 12 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 609, 04 доларів США., що за курсом НБУ складає 4868, 06 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованост по процентам за користування кредитом 333, 41 доларів США, що за курсом НБУ складає 2664, 97 грн., а всього 12657, 12 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 101168, 38 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11174088000, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 14673 доларів США на строк до 22.06.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних, і відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4. договору відбувається з 1 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору відповідно до п.4.1. банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати достроково погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Отже, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 17.05.2013 р., а саме: заборгованість по простроченому кредиту 8035, 06 доларів США., що за курсом НБУ складає 64224, 23 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3679, 61 доларів США, що за курсом НБУ складає 29411, 12 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 609, 04 доларів США., що за курсом НБУ складає 4868, 06 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 333, 41 доларів США, що за курсом НБУ складає 2664, 97 грн., а всього 12657, 12 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 101168, 38 грн. (а.с.4-25).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, і стягнення пені.

Отже, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 17.05.2013 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.26-28).

Суд приймає до уваги, що дострокове повернення частини позики і сплати процентів передбачене п.6.2. розділу 6 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 22.06.2007 р., ч.2 ст. 1050 ЦК України, при цьому вимога банку про дострокове повернення кредиту, процентів по ньому відповідачу по справі направлялась по пошті заказним листом і станом на дату вирішення спору заборгованість так і не була погашена, отже, вона підлягає стягненню в судовому порядку (а.с.57, 64).

З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не поступило, тому суд діє у відповідності до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 1011 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0008923625 від 22.05.2013 р. (а.с.35).

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, складає 102180 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 2240226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11174088000 від 22.06.2007 р. в сумі 12657, 12 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.05.2013 р. 101168 грн. 38 коп. , яка складається з: суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 8035, 06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 64224 грн. 23 коп., суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 3679, 61 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 29411 грн. 12 коп., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 609, 04 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 4868 грн. 06 коп., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 333, 41 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 2664 грн. 97 коп., судові витрати по справі в сумі 1011 грн. 68 коп., а всього 102180 гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34217788 ?

Документ № 34217788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34217788 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34217788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34217788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34217788, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34217788, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34217788 відноситься до справи № 759/8008/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/8008/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34217778
Наступний документ : 34217834