Справа № 676/6419/13-ц
Номер провадження 4-с/676/36/13
УХВАЛА
18 жовтня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
за участю представника скаржника
ДП «Довжоцький спиртовий завод» Костюковича Д.М.
представника Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного
управління юстиції Ціхоцького І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Державного підприємства «Довжоцький спиртовий завод» на дії Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції , -
Встановив:
ДП «Довжоцький спиртовий завод» звернувся до суду зі скаргою на постанови державних виконавців Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій державних виконавців по накладанню штрафів від 15 серпня 2013 року на суму 680 гривень та від 30 серпня 2013 року на суму 1360 гривень.
В судовому засіданні представник скаржника заяву підтримав і пояснив, що виконати рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді головного фахівця з охорони навколишнього середовища ДП «Довжоцький спиртовий завод» неможливо, бо дана посада ліквідована і підприємство знаходиться в стадії реорганізації.
В судовому засіданні представник Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Ціхоцький І.М. скаргу не визнав і пояснив, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного фахівця з охорони навколишнього середовища ДП «Довжоцький спиртовий завод». Підприємству було направлено вимогу від 02 серпня 2013 року про виконання рішення суду до 12 серпня 2013 року і в зв'язку з невиконанням вимоги державного виконавця підприємство було притягнуто до відповідальності в виді штрафу в сумі 680 гривень. За невиконання вимоги державного виконавця Янулі В.Ю. від 15 серпня 2013 року підприємство було притягнуто до відповідальності в виді штрафу в сумі 1360 гривень.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги і пояснив, що ДП «Довжоцький спиртовий завод» знаходиться в стадії реорганізації, однак керівництво заводом здійснює директор. На заводі за час виконання рішення суду змінилося два керівника.
Судом встановлено, що рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі було залишено без змін Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2011 року.
24 січня 2012 року для примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист за № 2-3379/10 про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного фахівця з охорони навколишнього середовища ДП «Довжоцький спиртовий завод»
02 серпня 2013 року державним виконавцем було направлено вимогу № 04 - 39/7098 на ДП «Довжоцький спиртовий завод» , яка була отримана боржником 07 серпня 2013 року про виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_3 на роботі.
За невиконання вищевказаної вимоги державним виконавцем 15 серпня 2013 року було винесено постанову про накладання штрафу в сумі 680 гривень на ДП «Довжоцький спиртовий завод» за невиконання рішення суду.
15 серпня 2013 року державним виконавцем було направлено вимогу № 04 - 39/7483 на ДП «Довжоцький спиртовий завод» , яка була отримана боржником 20 серпня 2013 року про виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_3 на роботі.
За невиконання вищевказаної вимоги державним виконавцем 30 серпня 2013 року було винесено постанову про накладання штрафу в сумі 1360 гривень на ДП «Довжоцький спиртовий завод» за невиконання рішення суду.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст.. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.
Враховуючи, що ДП «Довжоцький спиртовий завод» безпідставно було не виконано у встановлений державним виконавцем строк вимогу про поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді головного фахівця з охорони навколишнього середовища ДП «Довжоцький спиртовий завод» в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 385, 386 ЦПК України ст.. 89 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ДП «Довжоцький спиртовий завод» на постанови державних виконавців Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій державних виконавців та постанов державних виконавців від 15 серпня 2013 року по накладанню стягнення в виді штрафу на суму 680 гривень та від 30 серпня 2013 року по накладанню стягнення в виді штрафу на суму 1360 гривень відмовити.
Стягнути з ДП «Довжоцький спиртовий завод» (код ЗКПО 23841854) на користь держави судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 34217179, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/6419/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: