Ухвала суду № 34217086, 04.10.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5920/13-ц

Провадження № 2/442/2016/2013

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2013 року, суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 09.09.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін протягом двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Відповідно до вказаної ухвали, до позовної заяви не додано оцінки вартості спірного майна, яке підлягає поділу, що не дає можливості суду визначити його дійсну вартість на момент подачі позову, та не можливо визначити точну суму сплати судового збору.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу позивача ОСОБА_1, копію ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху, ним отримано 01.10.2013 року, однак, станом на 04.10.2013 року жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді не вчинено, а відтак вимоги зазначені в ухвалі від 09.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, так як не подав суду оцінки вартості спірного майна, що підлягає поділу, що не дає можливості суду визначити його дійсну вартість, а тому необхідно визнати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається із ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому позивачу необхідно повернути частково сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції № 21-1885224/с від 21.08.2013 року в сумі 229,41 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції № 21-1885224/с від 21.08.2013 року в сумі 229,41 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Г. Коваль