Справа № 2022/1765/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Яхно Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області позовну заяву Харківської національної університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,-
в с т а н о в и в :
В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.
В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що наказом Національного університету внутрішніх справ ( далі НУВС) від 30.07.2003 року відповідача зараховано до складу курсантів НУВС. 20.09.2003 року між НУВС та відповідачем укладена угода про підготовку фахівців в університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді , рядового і молодшого навчального складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. Наказом ХНУВС від 05.07.2007 року відповідача відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано до ГУМВС України в Харківської області. 8.09.2009 року ОСОБА_1 ,згідно наказу ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Згідно угоди про підготовку фахівців в університеті , відповідач зобов»язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати , пов»язані з його утриманням під час навчання в університеті .Сума витрат складає 16631,52 грн. ,згідно розрахунку фактичних витрат , пов»язаних з утриманням ОСОБА_1 Прохав стягнути з відповідача фактичні витрати, пов»язані з навчанням у розмірі 16631 грн.52 коп. та сплачений судовий збір.
В квітні 2013 року позивач уточнив позов , вказавши , що внаслідок перебування відповідача на практиці , було проведено перерахунок витрат на комунальні послуги та харчове забезпечення , що надавались ОСОБА_1 протягом навчання ХНУВС з 2003 року по 2007 рік . Сума витрат складає 13001,69 грн. Прохав стягнути вказані фактичні витрати пов»язані з навчанням та судові витрати в розмірі 214,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав задовольнити .
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , пояснивши , що сума витрат ,яку прохає стягнути позивач завищена та не обґрунтована , так як він фактично в період з січня 2007 року по травень 2007 року не перебував в межах Харківського НУВС , а проходив навчальну практику в Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області , при цьому проживав в смт.Краснокутськ, а тому університет не проводив фінансові затрати на його харчування за вказаний період . Прохав в позові відмовити.
Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступних висновків .
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлені та не оспорені сторонами ті обставини, що Наказом в.о.ректора національного університету внутрішніх справ № 178 о/с від 30.07.2003 року ОСОБА_1 зарахований до складу курсантів Національного університету' внутрішніх справ.
20 вересня 2003 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладена угода про підготовку фахівця в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді , рядового і молодшого навчальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування ( далі - Угода) .
Відповідно до п. 2.5, п.3, п.7 Угоди відповідач зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 цієї угоди, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі.
З п. 3 вказаної угоди вбачається, що підставою для відшкодування вартості навчання є звільнення з органів з внутрішніх справ до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин.
Відповідно до наказу ректора Харківського національною університету внутрішніх справ № 309 о/с від 05.07.2007 року курсанта 4 курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області.
Витягом із Наказу ГУМВС України в Харківській області № 107 о/с від 08.09.2009 року підтверджується , що лейтенант міліції ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ згідно п. 64 "Ж" (за власним бажанням).
Згідно з п. 1 Угоди , в обов'язки університету входить забезпечення ОСОБА_1. безкоштовним житлом, харчуванням за нормами курсантського пайка та безкоштовним медичним обслуговуванням.
Загальна вартість навчання відповідача склала 13001,69 грн., що документально відображено позивачем .
Як передбачено п. 14 постанови Кабінету Міністрів України «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням»№ 992 від 22 серпня 1996 року, яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.
Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про вищу освіту»особи, винні у порушенні законодавства про вищу освіту, несуть відповідальність відповідно до закону.
Шкода, заподіяна учасниками навчально-виховного процесу вищому навчальному закладу, а також шкода, заподіяна вищим навчальним закладом учасникам навчально-виховного процесу, відшкодовуються відповідно до законодавства.
Відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС прирівнюється до проходження військової служби, регламентується Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 1 березня 2007 року.
Статтею 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 , встановлено вичерпний перелік підстав, з якими пов'язується право навчального закладу на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких здійснювалось за державним замовленням. Такі витрати відшкодовуються у разі: дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Аналогічні підстави відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких здійснювалось за державним замовленням, зазначені і в п.З Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженому наказом МВС України № 150 від 14 травня 2007 року.
Відповідач протягом перших трьох років після закінчення навчання звільнився з органів внутрішніх справ, тобто фактично відмовився від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ на протязі трьох років після закінчення навчання.
Згідно зі ст. З Порядку відшкодування особами витрат, пов»язами з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 1 березня 2007 року -Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України» витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.
В силу ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки , крім суб»єктивного тлумачення Угоди та нормативних актів , що регулюють спірні правовідносини , відповідачем не надано жодного доказу на спростування отримання за час навчання у ХНУВС грошового , речового , продовольчого забезпечення та комунальних послуг , суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення фактичних витрат , пов»язаних з навчанням. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх вимог, а відповідач вказані доводи не спростовані, доказів не надано.
Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. що підтверджено квитанцією про сплату.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.11,526,629 ЦК України , ст.ст. 10,11, 60,88,212-215,218 ЦПК України, суд ,
в и р і ш и в :
Позовну заяву Харківської національної університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,- Академії внутрішніх військ МВС України - з а д о в о л ь н и т и в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів Валківського району Харківської області , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ , ЄДРПОУ 08571096, р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011 фактичні витрати , пов»язані з навчанням у розмірі 13001 ( тринадцять тисяч одна) грн.. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ сплачений судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн..60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. В. Вовк
Судове рішення № 34216869, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2022/1765/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: