Decision № 34216869, 19.09.2013, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
2022/1765/2012
Document №
34216869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2022/1765/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області позовну заяву Харківської національної університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що наказом Національного університету внутрішніх справ ( далі НУВС) від 30.07.2003 року відповідача зараховано до складу курсантів НУВС. 20.09.2003 року між НУВС та відповідачем укладена угода про підготовку фахівців в університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді , рядового і молодшого навчального складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. Наказом ХНУВС від 05.07.2007 року відповідача відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано до ГУМВС України в Харківської області. 8.09.2009 року ОСОБА_1 ,згідно наказу ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Згідно угоди про підготовку фахівців в університеті , відповідач зобов»язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати , пов»язані з його утриманням під час навчання в університеті .Сума витрат складає 16631,52 грн. ,згідно розрахунку фактичних витрат , пов»язаних з утриманням ОСОБА_1 Прохав стягнути з відповідача фактичні витрати, пов»язані з навчанням у розмірі 16631 грн.52 коп. та сплачений судовий збір.

В квітні 2013 року позивач уточнив позов , вказавши , що внаслідок перебування відповідача на практиці , було проведено перерахунок витрат на комунальні послуги та харчове забезпечення , що надавались ОСОБА_1 протягом навчання ХНУВС з 2003 року по 2007 рік . Сума витрат складає 13001,69 грн. Прохав стягнути вказані фактичні витрати пов»язані з навчанням та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав задовольнити .

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , пояснивши , що сума витрат ,яку прохає стягнути позивач завищена та не обґрунтована , так як він фактично в період з січня 2007 року по травень 2007 року не перебував в межах Харківського НУВС , а проходив навчальну практику в Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області , при цьому проживав в смт.Краснокутськ, а тому університет не проводив фінансові затрати на його харчування за вказаний період . Прохав в позові відмовити.

Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступних висновків .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені та не оспорені сторонами ті обставини, що Наказом в.о.ректора національного університету внутрішніх справ № 178 о/с від 30.07.2003 року ОСОБА_1 зарахований до складу курсантів Національного університету' внутрішніх справ.

20 вересня 2003 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладена угода про підготовку фахівця в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді , рядового і молодшого навчальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування ( далі - Угода) .

Відповідно до п. 2.5, п.3, п.7 Угоди відповідач зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 цієї угоди, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі.

З п. 3 вказаної угоди вбачається, що підставою для відшкодування вартості навчання є звільнення з органів з внутрішніх справ до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до наказу ректора Харківського національною університету внутрішніх справ № 309 о/с від 05.07.2007 року курсанта 4 курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області.

Витягом із Наказу ГУМВС України в Харківській області № 107 о/с від 08.09.2009 року підтверджується , що лейтенант міліції ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ згідно п. 64 "Ж" (за власним бажанням).

Згідно з п. 1 Угоди , в обов'язки університету входить забезпечення ОСОБА_1. безкоштовним житлом, харчуванням за нормами курсантського пайка та безкоштовним медичним обслуговуванням.

Загальна вартість навчання відповідача склала 13001,69 грн., що документально відображено позивачем .

Як передбачено п. 14 постанови Кабінету Міністрів України «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням»№ 992 від 22 серпня 1996 року, яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про вищу освіту»особи, винні у порушенні законодавства про вищу освіту, несуть відповідальність відповідно до закону.

Шкода, заподіяна учасниками навчально-виховного процесу вищому навчальному закладу, а також шкода, заподіяна вищим навчальним закладом учасникам навчально-виховного процесу, відшкодовуються відповідно до законодавства.

Відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС прирівнюється до проходження військової служби, регламентується Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 1 березня 2007 року.

Статтею 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 , встановлено вичерпний перелік підстав, з якими пов'язується право навчального закладу на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких здійснювалось за державним замовленням. Такі витрати відшкодовуються у разі: дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Аналогічні підстави відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких здійснювалось за державним замовленням, зазначені і в п.З Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженому наказом МВС України № 150 від 14 травня 2007 року.

Відповідач протягом перших трьох років після закінчення навчання звільнився з органів внутрішніх справ, тобто фактично відмовився від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ на протязі трьох років після закінчення навчання.

Згідно зі ст. З Порядку відшкодування особами витрат, пов»язами з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 1 березня 2007 року -Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України» витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

В силу ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки , крім суб»єктивного тлумачення Угоди та нормативних актів , що регулюють спірні правовідносини , відповідачем не надано жодного доказу на спростування отримання за час навчання у ХНУВС грошового , речового , продовольчого забезпечення та комунальних послуг , суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення фактичних витрат , пов»язаних з навчанням. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх вимог, а відповідач вказані доводи не спростовані, доказів не надано.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.11,526,629 ЦК України , ст.ст. 10,11, 60,88,212-215,218 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Харківської національної університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,- Академії внутрішніх військ МВС України - з а д о в о л ь н и т и в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів Валківського району Харківської області , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ , ЄДРПОУ 08571096, р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011 фактичні витрати , пов»язані з навчанням у розмірі 13001 ( тринадцять тисяч одна) грн.. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ сплачений судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн..60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34216869 ?

Документ № 34216869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34216869 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34216869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34216869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34216869, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34216869, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 34216869 refers to case No. 2022/1765/2012

This decision relates to case No. 2022/1765/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34170627
Next document : 34217718