Судовий наказ № 34216866, 21.10.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
754/17859/13-ц
Номер документу
34216866
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2-н/754/3594/13

Справа № 754/17859/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

21.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Київської міської філії, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Горького, 40, про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 552 грн. 58 коп. з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 552 грн. 58 коп. В обґрунтування розміру заборгованості заявником надано розрахунок.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з боржника на користь заявника понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, суддя, -

Н А К А З У Є :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Київської міської філії, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 40 (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910), борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 548 грн. 38 коп., 3 % річних - 4 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Київської міської філії, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 40 (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910), витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34216866 ?

Документ № 34216866 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 34216866 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34216866 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34216866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34216866, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34216866, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34216866 відноситься до справи № 754/17859/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/17859/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34216861
Наступний документ : 34216887