Рішення № 34216322, 18.10.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/2340/13-ц

Номер провадження 2/244/776/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю

позивач - ОСОБА_1 (не з*явив).

представника позивача - ОСОБА_2 (не з*явив.)

відповідач - ОСОБА_3 (не з*явив).

- ОСОБА_4 (не з*явив).

третя особа - ОСОБА_5 (не з*явив).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.05.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним. Позов мотивує тим, що у грудні 2010 року я спільно з ОСОБА_4 в рівних частках купила у ОСОБА_3 контейнер НОМЕР_1, розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1. Факт спільного придбання підтверджуєстья розписками: наданої ОСОБА_3, підтверджується факт продажу ОСОБА_4 29.12.2010 року контейнер на центральному ринку м. Сніжне, наданої ОСОБА_4, підтверджується факт придбання спільно зі мною за 45000 гривень 29.12.2010 року контейнера НОМЕР_1, який розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю ««Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1. Також постановою Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 вересня 2012 року відмовлено у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_4, згідно якої підтверджується факт придбання у спільну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 контейнера НОМЕР_1, розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1, за 45000 гривень, який ОСОБА_4 зареєструвала на своє ім»я.

Позивач в судове засідання не з'явился. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачі в судове засідання не з*явились з невідомих суду причин.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судове засідання в четвертий раз не з*явився. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у грудні 2010 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 в рівних частках купила у ОСОБА_3 контейнер НОМЕР_1, розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1.

Згідно розписки наданої ОСОБА_3, підтверджується факт продажу ОСОБА_4 29.12.2010 року контейнер на центральному ринку м. Сніжне.

Згідно розписки наданої ОСОБА_4, підтверджується факт придбання ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 за 45000 гривень 29.12.2010 року контейнера НОМЕР_1, який розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю ««Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1.

Постановою Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 вересня 2012 року відмовлено у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_4. Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи підтверджується факт придбання у спільну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 контейнер НОМЕР_1, розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1, за 45000 гривень, який ОСОБА_4 зареєструвала на своє ім»я.

ОСОБА_4 без погодження зі ОСОБА_1 у липні 2012 року продала відповідачу ОСОБА_5 контейнер НОМЕР_1, розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1.

Суд вважає, що права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 29.12.2010 року набули на контейнер НОМЕР_1, який розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю ««Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1,, оскільки ОСОБА_4 була надана позивачу письмова розписка про те, що ОСОБА_4 придбала на двох контейнер, який знаходиться на центральному ринку міста Сніжне з ОСОБА_1 29 грудня 2010 року за 45 тисяч гривень. Таким чином, цей факт підтверджує укладення договору купівлі-продажу контейнера між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 НОМЕР_1, який розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю ««Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи також вбачається, що листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Град Віктор і Я» від 18.10.2012 р. № 35 підтверджується факт придбання ОСОБА_4 контейнера НОМЕР_1 у грудні 2010 року та продажу його в липні 2012 року відповідачу ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України звернутися до суду за захистом може та особа, чиї права, свободи або інтереси порушені, невизнані чи оспорюються.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 3 частини 1 ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною 1 ст. 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до положень ч.1 ст.206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно ч.2 ст.181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Виходячи з положень ст. 181 ЦК України контейнер є рухомим майном, а відносно рухомого майна, яким є торгівельний контейнер, законодавчими актами України не передбачений спеціальний порядок набуття громадянами права власності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За таких обставин суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу контейнера дійсним задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу, укладений 29 грудня 2010 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, ОСОБА_4 по факту придбання ОСОБА_1, ОСОБА_4 контейнера НОМЕР_1, розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю ««Торговий Град Віктор і Я» на центральному ринку м. Сніжне за адресою АДРЕСА_1, дійсним.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя В. Є. Радченко