Рішення № 34216233, 16.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1755/13

258/4468/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Абрамовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укрсоцбанк» 24.04.2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 153/4-223, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0% на рік. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 27.05.2008 року.

20.10.08 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту згідно з якою було збільшено відсотки за кредитом до 15,0% річних.

03.07.2009 року також між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору кредиту згідно з якою внесено зміни до графіку погашення боргу.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 17.04.2013 року складає 12576,01 доларів США, з яких: 8967,00 доларів США - заборгованість за кредитом, а 63,31 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3451,39 доларів США - заборгованість за відсотками, 94,31 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.05.2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 153/4-223, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0% на рік, що підтверджується копією договору (а.с. 7-12)

Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 27.05.2008 року (а.с. 4)

20.10.08 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту згідно з якою було збільшено відсотки за кредитом до 15,0% річних, копія знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13).

03.07.2009 року також між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору кредиту згідно з якою внесено зміни до графіку погашення боргу, копія знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14-17).

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 17.04.2013 року складає 12576,01 доларів США, з яких: 8967,00 доларів США - заборгованість за кредитом, а 63,31 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3451,39 доларів США - заборгованість за відсотками, 94,31 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором кредиту (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1005 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, рах. № 29090150130005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 576 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) доларів США 01 цент.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, рах. № 29090150130005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) судовий збір в сумі 1005 (одна тисяча п'ять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: