Рішення № 34215952, 14.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5511/13-ц

Номер провадження 2-о/404/225/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в області про встановлення факту нещасного випадку ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в порядку окремого провадження , зазначивши заінтересованими особами - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в області, та просить встановити факт настання ІНФОРМАЦІЯ_1 нещасного випадку із ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов"язків на Закритому акціонерному товаристві "Торговий дім "Артеміда".

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 під час перебування у службовому відрядженні, загинув у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася на автодорозі Волгоград-Кишинів, біля м. П"ятихатки, Дніпропетровської області. З приводу вказаного нещасного випадку ЗАТ " Торговий дім "Артеміда" проведено розслідування та складено акт про нещасний випадок №1 від 23.11.1998 року. ЗАТ " Торговий дім "Артеміда", під час роботи на якому загинув ОСОБА_2 , ліквідовано. Встановлення факту настання 14.10.1998 року нещасного випадку із її чоловіком під час роботи на ЗАТ " Торговий дім "Артеміда" їй необхідно для проведення спеціального розслідування вказаного нещасного випадку територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Кіровоградській області та подальшого звернення до відділення Фонду, для отримання страхових виплат.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа : Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в області , його представник щодо встановлення заявленого факту не заперечував.

Заінтересована особа-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, його представник в суді вказала на відсутність задоволення заяви в даному провадженні , вважають, що між сторонами існує спір про право, який випливає з трудових відносин.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час настання нещасного випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_2, за кермом автомобіля, в якому знаходився останній , він перебував також, при цьому залишився живим. 14.10.1998 року вони були разом у службовому відрядженні, про що суду також надав копію посвідчення про відрядження №2758, яке зробив собі на пам»ять з матеріалів кримінальної справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідка , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З»ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2, під час перебування у службовому відрядженні, загинув у дорожньо-транспортній пригоді. Зазначене підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4, лікарським свідоцтвом про смерть № 427 від 16 жовтня 1998 р., де у п. 9 зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нещасного випадку, в зв'язку з виробництвом; актом про нещасний випадок № 1 від 23 листопада 1998 р., який складений ЗАТ «Торговий дім «Артеміда»; копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, в яку внесено запис ЗАТ «Торгового дому «Артеміда», що чоловіка «виключено з списків підприємства, у зв 'язку із трагічною загибелю під час виконання службових обов 'язків» ( а.с.31-34).

Так, з приводу вказаного нещасного випадку ЗАТ «Торговий дім «Артеміда» було проведено розслідування та складено акт про нещасний випадок № 1 від 23.11.1998 р. Вказаним актом було встановлено, що нещасний випадок стався на виробництві.

ЗАТ " Торговий дім "Артеміда", під час роботи на якому загинув ОСОБА_2, ліквідовано ( а.с.37).

В період шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 син -ОСОБА_5( а.с. 30).

У травні 2013 року заявник звернулась до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області із заявою про призначення страхових виплат у зв'язку із смертю батька внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Листом від 27.05.2013 р. № 1123/03-16 відділення Фонду відмовило у призначені страхових виплат, посилаючись на відсутність в заявниці акту спеціального розслідування

нещасного випадку за формою Н-5 та акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, за встановленими формами, які існували на час настання нещасного випадку із її чоловіком.

Як з'ясувалось, відповідно до п. 32 Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1993 р. N 623 (Положення №623), яке діяло на момент загибелі чоловіка заявниці, рослідування нещасних випадків із смертельним наслідком повинен був проводити територіальний орган державного нагляду за охороною праці, який і мав був складати вищевказані акти за результатами розслідування.

Але вказаних норм не було дотримано і розслідування нещасного випадку провело безпосередньо підприємство, яке склало акти не за встановленою формою.

З огляду на викладене, необхідно проводити нове розслідування нещасного випадку, що стався із чоловіком заявника , відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.23 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1232 у разі реорганізації підприємства, на якому стався нещасний випадок, розслідування проводиться його правонаступником, а у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання нещасного випадку розглядається у судовому порядку.

Якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду, розслідування організовує територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Право заявниці ОСОБА_1, як дружини померлого, вимагати розслідування вказаного нещасного випадку ніким не оспорюється, є безспірним і є підставою для створення умов для набуття та здійснення в подальшому майнових прав, а відтак її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву -задовольнити.

Встановити факт настання 14 жовтня 1998 року нещасного випадку із ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов"язків на Закритому акціонерному товаристві "Торговий дім "Артеміда".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда