Рішення № 34200086, 17.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7930/13-ц

Номер провадження 2/404/3138/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 31115 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки відповідача неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Суд визнає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 855232/ФО/980 відповідно якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12180 грн. зі сплатою 3,2% на місяць з кінцевим терміном повернення 15 липня 2011 року.

Банком зобов»язання виконано в повному обсязі, що підтверджується заявкою на видачу готівки №1 від 18 липня 2008 року.

Позичальник повертає кредит, згідно п. 2.3.1 кредитного договору, та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79699927 у порядку передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 578 грн. 47 коп. до 15 числа поточного місяця, відповідно до п.2.3.2. Договору.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідач умови договору не виконав, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на 26.08.2013 року кредитна заборгованість складає 22555 грн. 96 коп., з яких: 9001 грн. 19 коп. - основного боргу, 9219 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам, 2595 грн. 98 коп. - заборгованість по пені, 1548 грн. - заборгованість по штрафу, 191 грн. 62 коп. - індекс інфляції.

Доказів сплати часткової або повної заборгованості відповідач не надав.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 4.1. договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Сума нарахованої банком пені за період з 27.08.2012 року по 26.08.2013 року складає 2595 грн. 98 коп.

Згідно п. 4.2. договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення Позичальником п.п. З.З.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9 цього Договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору за кожен випадок.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 191 грн. 62 коп. - індексу інфляції.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань.

Крім того, відповідач 18 лютого 2008 року заповнив анкету клієнта на оформлення кредитної картки на два роки із лімітом кредитування 6700 грн.

В заповненій анкеті зазначено: "Підписанням цієї Анкети я доручаю Банку відкрити рахунок та оформити кредитну картку. Я підтверджую свою згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" і Тарифами Банку, зобов'язуюсь їх виконувати...", зазначена дата 07.02.2008 року та підпис відповідача.

Також відповідач 18.02.2008 року підписав виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ "Надра" від 05.10.06р. В цьому документі типографським способом надруковано: "Дана виписка-повідомлення є невід'ємною частиною Договору про Комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" та укладена в двох примірниках для кожної із сторін, один з яких отриманий Клієнтом.

З діючою редакцією Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" можна ознайомитися на сайті Банку www. nadrabank.ua

Відповідно до п.п. 2.3., 3.3. 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети банк видав на ім'я ОСОБА_1 кредитну картку Visa Classic, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 з пільговим періодом кредитування, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки та відкрив відповідачу рахунок із встановленням ліміту кредитування в розмірі 6700 грн. за відсотковою ставкою 26,76 % річних та строком кредитування 2 роки.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6, договору банк нараховує відсотки за користуванням кредиту щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження відповідача щодо перерахування та видачі сум з рахунків.

Однак, в порушення пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки передбачені умовами даного договору в передбачені строки погашення обов'язкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно не здійснював.

Станом 27.08.2013 року заборгованість відповідача за договором кредиту складає - 8559 грн. 50 коп., з яких 4427 грн. 75 коп. становить основний борг, 1566 грн. 49 коп. - заборгованість по відсотках, 2565 грн. 26 коп. - пеня за неповернення кредиту.

Відповідно до п. 11.10. умов договору, у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця, обов»язкового мінімального платежу, банк, у білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов»язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись. ст.27, 31, 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р 29097190000177, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, 31115 грн. 46 коп. заборгованості за кредитними договорами та 311 грн. 16 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда