Справа № 161/5667/13-ц
Провадження № 2/161/2229/13
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення об'єкта самочинного будівництва та відшкодування матеріальних збитків, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про знесення об'єкта самочинного будівництва та відшкодування матеріальних збитків.
Представник позивача подав до суду заяву, просив суд залишити позовну вимогу про знесення об'єкта самочинного будівництва без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну вимогу ОСОБА_4 про знесення об'єкта самочинного будівництва в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення об'єкта самочинного будівництва та відшкодування матеріальних збитків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 34215854, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5667/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: