Рішення № 34215716, 08.10.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/4677/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Логвінко О.А.

при секретарі Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1444 грн. 85 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - фізичною особою, був укладений кредитний договір № 004-07236-150411 від 15.04.2011 року, відповідно до п. 1.1. якого позивач (банк) зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 1332, 00 грн. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Відповідно до п.2.5договору за ведення кредитної справи позичальникові сплачує кредитору плату в розмірі 3,30% в місяць. Відповідач станом на 25.06.2013 року в наслідок невиконання належним чином зобов'язання за кредитним договором має прострочену заборгованість в сумі 1444, 85 грн. Просить посилаючись на ст. ст. 526, 530, 1046-1056 Цивільного Кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1444,85 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути позов у відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримую та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки під підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Відповідно до ч.4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , був укладений 15.04.2011 року кредитний договір № 004-07236-150411 відповідно, до п.1.1 якого банк зобов'язується надати кредит у сумі 1332,00 грн. на придбання певного майна/послуг (а.с. 5-8). 01.10.2009 року була проведена зміна найменування юридичної особи з ТОВ «Комерційний банк Дельта» на ПАТ «Дельта Банк» який відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта» (а.с.18-19). Згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 004-07236-150411 від 15.04.2011 року в сумі 1444, 85 грн. (а.с.10).

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір підписаний ним. Однак, відповідач не належним чином виконав умови договору, оскільки станом на 25.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1444 грн. 85 коп. Яка і підлягає стягненню. Належних доказів відсутності боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горький,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 АРК, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096004533540, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1444 грн. ( одна тисяча чотириста сорок чотири гривні) 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горький, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 АРК, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПО 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. А. Логвінко