Рішення № 34215682, 08.10.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/4670/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Логвінко О.А.

при секретарі Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13960 грн. 80 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - фізичною особою, був укладений кредитний договір № 001-111976-161007 від 16.10.2007 року, відповідно до п. 1.2. якого позивач (банк) відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національної валюті України - гривні та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до Договору та Правилах здійснення операцій за картковим рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовуються для розрахунку за товари чи послуги, які придбані держателем, зняття готівки, своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій. У відповідності до договору. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач станом на 10.06.2013 року в наслідок систематичного порушення умов кредитного договору має заборгованість в сумі 13960, 80 грн. Просить посилаючись на ст. ст. 526, 530, 1046-1056 Цивільного Кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13960,80 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути позов у відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримую та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток під підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Відповідно до ч.4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1, був укладений 16.10.2007 року договір № 001-11976-161007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно, до п.1.2 якого банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та Правилах здійснення операцій за картковим рахунками. (а.с.7). 01.10.2009 року була проведена зміна найменування юридичної особи з ТОВ «Комерційний банк Дельта» на ПАТ «Дельта Банк» який відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта» (а.с.15-16). Згідно виписки з особового рахунку клієнта від 10.06.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 001-11976-161007 від 16.10.2007 року в сумі 14410, 80 грн. (а.с.13-14).

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір та тарифи на обслуговування платіжних карток підписані нею. Однак, відповідач не належним чином виконала умови договору, оскільки станом на 10.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14410 грн 80 коп. Яка і підлягає стягненню.

Згідно ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач будучи обізнаний про наявність в провадженні суду позовної заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором в судове засідання не з'явився, доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову не надав, що дає підстави суду вважати, що відповідач згодний з позовними вимогами позивача.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой АР Крим, прож. АДРЕСА_1 АРК, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 13960 грн.80 коп. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой АР Крим, прож. АДРЕСА_1 АРК, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПО 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. А. Логвінко