УКРАЇНА
Справа № 2-23
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА 1 до відповідача ОСОБА 2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА 1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 1985 по 2007 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА 2, від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 1року народження, у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає. Іншим дітям відповідач аліменти не платить, непрацездатних батьків не має.
Відповідача має можливість надавати їй матеріальну допомогу тому, що він працює, здоровий, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має.
Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 2 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.
В суді позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 1985 року по 2007рік, від шлюбу має двох дітей, старший син досяг повноліття. Молодший син ОСОБА 3 проживає з нею, навчається в училищі. Колишній чоловік став їздити до Москви з 1995 року, потім зовсім покинув сімю та розірвав з нею шлюб. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає. Міг дати якусь суму грошей старшому синові, але на утримання меншого нічого не передавав.
Відповідач допитаний за місцем проживання Балашихинським міським судом Московської області, позов не визнав, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з позивачкою постійно передавав гроші через старшого сина у розмірі 1000- 1500,00 рублів. Після жовтня 2006року переводив гроші через банк в розмірі 1000рублів на місяць, а також давав гроші на подарунки, про переказ грошей має квитанції, які суду не надав. Аліменти на інших дітей не виплачує, стан здоровя добрий, непрацездатних членів сімї не має. Працює ІНФОРМАЦІЯ 2, прорабом.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА 2 є батьком ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 1 року народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження ( а.с.4).
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина Олексія у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач інших осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА 1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 3 року народження, уродженця м. Первомайська Луганської області, проживає: АДРЕСА 1, працює: ІНФОРМАЦІЯ 2, прорабом, на користь ОСОБА 1 аліменти на утримання сина ОСОБА 3, ИНФОРМАЦИЯ 1 року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з11.09.2008року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА 2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА 2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.
Суддя Русанова Т.Т.
Судове рішення № 3421474, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 17.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-23/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: