Вирок № 3421467, 17.11.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-334

2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Кашпоровой Л.П.

с участием прокурора Ткача В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА 1, ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, уроженца г.Первомайска Луганской области, гражданина Украины, русского, б/п, образование среднее специальное, невоеннообязанного, женатого, работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, менеджер оптовых продаж, проживающего про адресу: АДРЕС 1, не судимого

в силу ст.89 УК Украины,в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В апреле 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА 1 на огороде, расположенном во дворе дома, где он проживает, по адресу: АДРЕС 1, увидел растения снотворного мака и, не приняв мер к его уничтожению, имея умысел на незаконное выращивание снотворного мака, стал ухаживать за данными растениями снотворного мака, регулярно поливал растения, культивировал, уничтожал сорняки в междурядьях, с целью доведения растений до стадии созревания.

10.06.2008 г. примерно в 14.00 часов ОСОБА 1 достоверно зная о том, что снотворный мак является наркотикосодержащим растением, а маковая солома наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершив ранее незаконное выращивание снотворного мака, сорвал верхушечные части и головки с нескольких растений мака, произраставших у него на огороде во дворе дома по адресу: АДРЕС 1, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, высушил их, после чего при помощи металлических ножниц измельчил высушенные части растений мака, то есть незаконно приобрел и изготовил неустановленное количество наркотического средства маковой соломы. После этого неустановленное количество изготовленной им высушенной маковой соломы ОСОБА 1 вымочил в растворителе и процедил его при помощи шприца объемом 20 мл., после чего слил в бутылку, изготовив таким образом наркотическое средство экстракционный опий, массой в пересчете на сухое вещество -1,44 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства до 27.09.2008г. Оставшиеся 0,5 грамма высушенной маковой соломы ОСОБА 1 также продолжал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства до 27.09.2008 г.

12.06.2008 года в 15.40 часов в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: АДРЕС 1, где проживает ОСОБА 1, работники милиции на огороде, расположенном во дворе указанного домовладения, обнаружили и изъяли 1050 растений кустов мака, которые согласно заключению эксперта № 415 от 29.06.2008г. являются наркотикосодержащими растениями рода мак снотворный, оборот которых допускается для промышленных целей.

27.09.2008. в период времени с 11.05 до 12.40 часов в ходе осмотра двора дома и надворных построек по адресу: АДРЕС 1, где проживает ОСОБА 1, работниками милиции было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 6890\2830 от 10.10.2008г. содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,44 грамма; а также вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 6890\2830 от 10.10.2008г., является особо опасным наркотическим средством - высушенной маковой соломой, массой 0,5 грамма. Также в ходе осмотра двора дома ОСОБА 1 работниками милиции был обнаружен и изъят шприц емкостью 20 мл., на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта № 6890\2830 от 10.10.2008г. обнаружены следы наркотических алкалоидов группы опия.

Подсудимый ОСОБА 1 в суде виновным признал себя полностью и пояснил, что в апреле 2008 г. он со своей женой приехали к его матери, чтобы ухаживать за ней, так как она болела. Тогда же в апреле 2008 года он увидел, что на огороде у матери росли растения мака. Он ранее употреблял мак в виде отваров для лечения бронхита и с этой целью стал ухаживать за растениями мака на огороде матери. Он пропалывал растения мака, поливал. Примерно 9 или 10 июня 2008 года он срезал с нескольких растений мака головки, измельчил их ножницами и высушил. Часть высушенного мака он использовал, выварив его в растворителе, полученную жидкость слил в бутылку и поставил ее в сарае. Остатки мака он положил на полочке во дворе дома, тот мак, что оставался после вываривания в растворителе, он спрятал под крышу душа во дворе дома и забыл о нем.

12 июня 2007 года к нему домой пришли работники милиции, которые в присутствии понятых вырвали с огорода его матери более 1000 кустов мака, за которым он ухаживал. Оставшуюся у него часть высушенной маковой соломы, использованной соломы и жидкость, которая получилась после вываривания мака он продолжал хранить во дворе дома, не выдал ее работникам милиции 12 июня 2008 года, так как сильно разволновался во время осмотра и забыл об оставшихся наркотиках.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА 2 (л.д.28-29 том 1) пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре дома ОСОБА 1 12.06.2008 г. в его присутствии работниками милиции с огорода, расположенного во дворе дома ОСОБА 1, было изъято 1050 растений мака с головками, на некоторых растениях также были срезаны головки и порезаны стебли. ОСОБА 1 пояснил, что изъятое он использовал для лечения.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА 3 (л.д.30-31 том 1) пояснил, что он 12.06.2008 г. присутствовал в качестве понятого при осмотре дома ОСОБА 1. В ходе осмотра на огороде были обнаружены растения мака. На некоторых кустах были срезаны головки мака, растения росли хаотично, возле них не было травы. Работники милиции сорвали 1050 кустов растений мака, сложили в мешки и опечатали. ОСОБА 1 пояснил, что изъятое он использовал для лечения.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА 4 (л.д.49 том 1) пояснил, что он несколько раз бывал в гостях у ОСОБА 1 и неоднократно видел как Лушников ОСОБА 1 ухаживает за растениями мака, поливает их и пропалывает.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА 5(л.д.56-57 том 1) пояснил, что он является директором СООО «Хлебороб» и имеет специальность ученый- агроном. 26.06.2008 г. в Первомайском ГО УМВД с его участием была просмотрена видеокассета с записью осмотра места происшествия от 12.06.2008 г. по адресу: АДРЕС 1, где была запись осмотра растений мака на огородепо вышеуказанному адресу. Просмотрев данную кассету, он, как специалист, утверждает, что участок посева мака на вышеуказанном огороде четко очерчен в границах, мак высеян в рядки или прорван в рядки, после того как растения взошли. Растения мака произрастают в идеальном состоянии, без сорняков и видимых признаков болезней и повреждения вредителями, что дает основания полагать, что прополки, поливы и другие агротехнические мероприятия проводились планомерно и регулярно.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА 6 (л.д.31 том 2) пояснил, что27.09.2008 г. он был приглашен работниками милиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра дома ОСОБА 1. В ходе осмотра двора домаАДРЕС 1 в деревянной антресоли, расположенной у входа в летнюю кухню, на нижней полке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии светло-коричневого цвета. У входа в летнюю кухню под металлическим листом были обнаружены два медицинских шприца с остатками жидкости. В сарае была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью темно-коричневого цвета. На крыше летнего душа под металлическим баком был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, за душем был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась ткань с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. ОСОБА 1 пояснил, что в пластиковой бутылке находится жидкость, оставшаяся после приготовления опия, который Лушников изготовил для личного употребления. Обнаруженное под металлическим баком вещество является маковой соломкой.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА 7 (л.д.32 том 2) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА 2.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.06.2008 г. по адресу: АДРЕС 1, (л.д.4-10 том 1) во дворе дома по указанному адресу обнаружено 1050 кустов растений мака, на некоторых кустах отсутствовали головки.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.09.2008 г. по адресу: АДРЕС 1, (л.д.5-13 том 2) во дворе дома по указанному адресу обнаружены пластиковая бутылка с жидкостью, вещество растительного происхождения, шприц емкостью 20 мл.

Согласно заключению химической экспертизы №6890\2830 от 10.10.2008 г. (л.д.45-46) жидкость в пластиковой бутылке, изъятой в ходе осмотра домовладения ОСОБА 1, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,44 грамма; вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра домовладения ОСОБА 1, является особо опасным наркотическим средством - высушенной маковой соломой, массой 0,5 грамма, на шприце емкостью 20 мл., на внутренней поверхности обнаружены следы наркотических алкалоидов группы опия.

Согласно заключению химической экспертизы № 415 от 29.06.2008 г. (л.д.70-72) растения, изъятые в ходе осмотра двора дома ОСОБА 1, являются наркотикосодержащими растениями рода мак снотворный, оборот которых допускается для промышленных целей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА 1 доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА 1 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА 1 суд квалифицирует по ч.2 ст.310 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил выращивание снотворного мака в количестве более 500 растений.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении у ОСОБА 1 престарелой матери, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений возможно достичь при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

Смягчающими наказание ОСОБА 1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и нахождении на иждивении нетрудоспособной матери, нуждающейся в уходе.

Отягчающих наказание ОСОБА 1 обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства 1050 кустов растений мака, пластиковая бутылка с наркотической жидкостью, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, шприц емкостью 20 мл, шприц емкостью 10 мл, два пакета из полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения и фрагментом материи, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению. Вещественное доказательство -видеокассету с записью осмотра места происшествия, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за проведение двух химических экспертиз №415 от 29.06.2008 г. и №6890/2830 от 10.10.2008 г. на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.309 УК Украины- в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.310 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА 1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА1от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции;

уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять с 17.11.2008 г.

Взыскать с ОСОБА 1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение химической экспертизы №415 от 29.06.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626.

Взыскать с ОСОБА 1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение химической экспертизы №6890/2830 от 10.10.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства - 1050 кустов растений мака, пластиковую бутылку с наркотической жидкостью, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, шприц емкостью 20 мл, шприц емкостью 10 мл, два пакета из полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения и фрагментом материи, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить. Вещественное доказательство -видеокассету с записью осмотра места происшествия, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА 1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья