Рішення № 34214122, 21.10.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1177/13-ц

Номер провадження 2/298/317/13

Категорія (2.18.26)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 12 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-06016-121111, відповідно до якого він надав відповідачеві кредит у сумі 2 999 грн. на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер № 40676291 від 14.11.2011 року та рахунок-фактура № УФМ-3621 від 12.11.2011 року. Згідно п.п. 2.3, 2.5 вказаного кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік, а за ведення кредитної справи - 0 % в місяць. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № УМФ-26861 від 12.11. 2011 року. Однак, останній взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 25 липня 2013 року становить 3 466,25 грн., з яких: 3 178,94 грн. - заборгованість за кредитом; 287,31 грн. - заборгованість за відсотками. За таких підстав, позивач просить стягнути з нього заборгованість за вище вказаним договором кредиту, а також сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак у прохальній частині позову просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-06016-121111, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 2 999 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів за користування

- 2 -

кредитом, виходячи зі ставки 36,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 11 листопада 2012 року. Згідно п.п. 2.9, 2.10 вказаного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 12 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів,

яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної забогованості, у розмірі 289 грн. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначеного в п. 1.2, платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Розмір останнього платежу може коригуватися кредитором без додаткового погодження з позичальником і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами за його користування та платі за обслуговування кредитної забогованості, що залишилася після сплати позичальником всіх платежів за цих договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами вище вказаним кредитним договором, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 25 липня 2013 року загальна сума його заборгованості становить 3 466,25 грн., з яких: 3 178,94 грн. - заборгованість за кредитом; 287,31 грн. - заборгованість за відсотками.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29098005320460, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 25 коп., з яких: 3 178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 31 коп. - заборгованість за відсотками.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у 10-денний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий