Ухвала суду № 34212630, 10.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-4441/10/177010 жовтня 2013 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бежнюк О.П.,

відповідача: представник Янок Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова пісня-1" доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій,ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова пісня-1" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.03.2010 №0000362343 в сумі 5728,75грн.

Оспорюване рішення винесене на підставі акта перевірки від 25.02.2010 №17140030/2343/13985084.

Під час розгляду справи судом встановлено, що оригінал Х-звіту денного (101), який, як зазначено в акті перевірки, є доказом порушення позивачем вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", був долучений податковим органом до матеріалів адміністративної справи №2а-3023/10/1770.

22.11.2010 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №2а-3023/10/1770 за позовом Колективного підприємства "Лісова пісня" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації в Рівненській області Вершинського М.Ю., головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації в Рівненській області Темнюка М.А., Державної податкової адміністрації в Рівненській області про визнання протиправними дій винесено постанову - відмовлено в задоволенні позову.

З постанови суду у справі №2а-3023/10/1770 вбачається, що предметом спору є дії обумовлених державних податкових ревізорів-інспекторів під час проведення фактичної перевірки Колективного підприємства "Лісова пісня", за наслідками якої складено акт від 25.02.2010 №17140030/2343/13985084.

Згідно з даними КП "ДСС", адміністративну справу №2а-3023/10/1770 13.01.2011 надіслано до Львівського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги позивача на постанову суду першої інстанції від 22.11.2010. Станом на 10.10.2013 вказана справа до Рівненського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції не надходила.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №2а-3023/10/1770, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі. Крім того, у справі №2а-3023/10/1770 перебувають оригінали документів, що потребують дослідження під час розгляду даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-4441/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова пісня" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3023/10/1770 за позовом Колективного підприємства "Лісова пісня" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації в Рівненській області Вершинського М.Ю., головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації в Рівненській області Темнюка М.А., Державної податкової адміністрації в Рівненській області про визнання протиправними дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.