Ухвала суду № 34212489, 05.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 квітня 2013 року

Справа № 808/2758/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Аурум»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 о 10 год. 40 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Аурум», в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу у розмірі 2903,51 грн., а саме податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 263,51 грн. та з податку на додану вартість у сумі 2640,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Аурум» про стягнення коштів за податковим боргом задоволено. Стягнено кошти у сумі податкового боргу в розмірі 2903,51 грн., а саме податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 263,51 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку в розмірі суми податку на додану вартість, а саме замість «з податку на додану вартість у розмірі 2640,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок гривень 00 копійок)» зазначено «з податку на додану вартість у розмірі 2040, 00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 копійок)».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що зазначена описка є технічною помилкою, суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, на основі наявних у суду матеріалів.

У зв’язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 по справі № 808/2758/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду 13.03.2013 по справі № 808/2758/13-а, а саме замість «з податку на додану вартість у розмірі 2040, 00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 копійок)» читати «з податку на додану вартість у розмірі 2640,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок гривень 00 копійок)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак