Ухвала суду № 34212403, 21.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2013 року Справа № 805/14882/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» до Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, а також з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

16 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЄС» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції в Донецькій області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову № 000885 від 24 вересня 2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додані копії документів, що приєднані до неї, для відповідача, а саме – копії постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 000885 від 24 вересня 2013 року; супровідного листа від 26 вересня 2013 року, ліцензії серії АВ № 550420, ліцензійної картки на сідловий тягач серії АА № 591902, статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», довідки статистики, свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС».

Зі змісту переліку документів, наведеного у додатку до позовної заяви, та опису вкладення слідує, що вказані документи були надіслані на адресу суду в одному примірнику. Наведене зумовлює висновок про невідповідність позовної заяви вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання копій документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» до Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, строк до 21 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії документів, приєднаних до неї, а саме копій постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 000885 від 24 вересня 2013 року; супровідного листа від 26 вересня 2013 року, ліцензії серії АВ № 550420, ліцензійної картки на сідловий тягач серії АА № 591902, статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», довідки статистики, свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», для відповідача.

3. Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.