Ухвала суду № 34212398, 21.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2013 року 810/5306/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про скасування вимоги щодо сплати недоїмки №Ф-164 від 12 серпня 2013 року у сумі 4572,42 грн. Крім того, просив зупинити дію оскаржуваної вимоги в порядку забезпечення адміністративного позову, а також зупинити виконавче провадження на час розгляду справи.

При поданні вказаного позову ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір у належному розмірі, з урахуванням його майнового характеру. Крім того, звертаючись із клопотанням про зупинення дії оскаржуваної вимоги шляхом забезпечення позову також не було сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн.

У зв`язку із зазначеними обставинами, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалою суду від 3 жовтня 2013 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року.

17 жовтня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано адміністративний позов у двох екземплярах та оригінал квитанції № G6-972 від 17 жовтня 2013 року на підтвердження сплати судового збору.

Разом із тим, суд зазначає, що у поданій до суду квитанції про сплату судового збору № G6-972 від 17 жовтня 2013 року у розмірі 80 грн. 29 коп., у платіжних реквізитах зазначено - «Отримувач платежу - УДКСУ у Печерському районі м. Києва», «Поточний рахунок отримувача - 31210255700007», «Ідентифікаційний код отримувача - 38004897», «Установа банку - ГУ ДКСУ у м. Києва», «Призначення платежу - судовий збір сплачений ОСОБА_1, Вищий адміністративний суд міста Києва, код НОМЕР_1».

Проте, платіжні реквізити Київського окружного адміністративного суду наступні: рахунок отримувача - 31213206784001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, код банку отримувача - 821018, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, код бюджетної класифікації - 22030001, символ звітності - 206.

Також суд підкреслює, що доказів сплати судового збору за розгляд клопотання про забезпечення позову, на вимогу ухвали суду від 3 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, - не подано.

Такі обставини свідчать про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України фізичною особою-підприємців ОСОБА_1 не приведено, а ухвалу суду від 3 жовтня 2013 року - не виконано.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.