Рішення № 34211603, 26.09.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/1910/13-ц

2/689/433/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її бабі ОСОБА_3, а вона, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, проте, через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав та пояснив, що за життя спадкодавиця ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право власності на будинок, і тому нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Представник відповідача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2013 року.

Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, що підтверджується: довідкою виконкому Пасічнянської сільської ради № 154 від 20.06.2013р. про те, що згідно записів в погосподарських книгах за 2004-2005 роки вказаний будинок належав ОСОБА_3, і був збудований нею у 1952 році, даними технічного паспорту на житловий будинок.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

2

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, яка є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом, прийняла спадщину, що підтверджується даними спадкової справи № 56-2013, заведеної 16.08.2013 року приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3

Позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивачки з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивачки.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, право власності на житловий будинок площею 36,7 кв.м., а також на господарські будівлі - сарай площею 48,9 кв.м., підвал площею 13,2 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1, і які належали на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. Баськов