Рішення № 34211564, 18.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6097/13-ц

Провадження №2/592/1905/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача Данечкіної О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2008 р. між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/9809/82/83724 за умовами якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 25 500,00 доларів США, строком до 09.06.2018 р. із процентною ставкою за користування кредитом - 14 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці, між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №014/9809/82/83721/001 від 12.03.2011 р. до Кредитного договору, згідно умов якої сторони дійшли згоди про зміну умов погашення грошових зобов'язань по Кредитному договору та врегулювання заборгованості позичальника за Кредитним договором. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячного ануїтетними (однаковими) платежами у розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Пунктом 7.2 кредитного договору визначено, що погашення кредиту та процентів здійснюється Позичальником у валюті кредиту, 09 числа кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми, за кожен календарний день прострочення (п. 16.3). В порушення умов Кредитного договору відповідач не виконується обов'язок щомісячної сплати платежу у встановлені строки. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у разі невиконання або не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення (п.9.3). Відповідну вимогу про дострокове повне погашення боргу відповідач залишив без відповіді та задоволення. Станом на 01.06.2013 р. заборгованість відповідача складає 35187,07 доларів США, що еквівалентно 281250,24 грн., з яких сума основного боргу, що підлягає сплаті - 20 860,82 доларів США, що еквівалентно 166740,53 грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті - 3 599,56 доларів США, що еквівалентно 28 771,28 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 10 726,69 доларів США, що еквівалентно 85 738,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Данечкіна О.О. позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не визнав розмір заборгованості по пені. Зазначив суду, що відповідач не працює, не займається підприємницькою діяльністю, його дружина також не працює і підприємницьку діяльність не веде, відповідач має на утриманні неповнолітню дитину віком 3 років. Ці обставини свідчать, що в сім'ї відповідача склався важкий матеріальний стан, а стягнення пені у розмірі, в якому просить позивач, може поставити у вкрай важке матеріальне становище сім'ю ОСОБА_4, тому просив її зменшити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 16.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір №014/9809/82/83724 за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25 500,00 доларів США, строком на 120 місяців - до 09.06.2018 р. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом.

Пунктом 7.1 кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячного ануїтетними (однаковими) платежами у розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Пунктом 7.2 кредитного договору визначено, що погашення кредиту та процентів здійснюється Позичальником у валюті кредиту, 09 числа кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми, за кожен календарний день прострочення (п. 16.3). Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у разі невиконання або не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення (п.9.3). (а.с. 5 - 9).

12.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду № 014/9809/82/83724/001 до Кредитного договору № 014/9809/82/83724 від 16.05.2008 р. якою змінено умови погашення кредиту за кредитним договором відповідно до Графіку погашення кредиту (а.с. 12).

За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Банк свої договірні обов'язки за Кредитним договором виконав, проте відповідач в порушення умов договору не виконує обов'язок щомісячної сплати ануїтетного платежу у встановлені графіком погашення кредиту строки.

19.09.2012 р. ОСОБА_4 на виконання пп. 9.1 і 9.3 Кредитного договору направлено Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яку відповідач залишив без реагування (а.с.18, 19).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед банком за кредитом станом на 01.06.2013 р. за курсом НБУ валюти кредиту на дату розрахунку 7,9930 становить: заборгованість за кредитом - 20 860,82 доларів США, що еквівалентно 166740,53 грн.; заборгованість за відсотками - 3 599,56 доларів США, що еквівалентно 28771,28 грн.; нарахована пеня - 10 726,69 доларів США, що еквівалентно 85 738,43 грн., а всього 35187,07 доларів США, що еквівалентно 281 250,24 грн. (а.с. 14- 17).

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 20860,82 доларів США, що еквівалентно 166740,53 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 3599,56 доларів США, що еквівалентно 28771,28 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, з наданих представником відповідача документів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 не працюють, припинили підприємницьку діяльність з 20.09.2011р. і 30.05.2013 р. відповідно, на їх утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44 -51). З наданого позивачем Розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_4 періодично здійснював погашення кредиту, проте з порушенням графіку.

Вищевказані обставини з урахуванням роз'яснень, наданих у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд вважає істотними в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України.

Визначаючи розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує і факт того, що позивач не надав доказів на підтвердження виконання ним п.10.2 Кредитного договору щодо здійснення перевірки цільового використання кредиту позичальником, здійснення контролю порядку виконання позичальником інших обов'язків за договором, а тому визначає розмір пені, яка підлягає стягненню у розмірі 8726,69 доларів США, що еквівалентно 69752,43 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №014/9809/82/83724 від 16.05.2008 року у розмірі 33 187,07 доларів США, що еквівалентно 265 164 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83724 від 16.05.2008 року у розмірі 33 187,07 доларів США, що еквівалентно 265 164 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 2812,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай