Постанова № 34211306, 15.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/21155/13-п

Провадження по справі 3/122/2281/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, офіційно не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року близько о 10.00 год., ОСОБА_2, за адресою м. Сімферополь, Г.Васильєва,25 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук в невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2013 року (а.с.1), протоколом вилучення (а.с.4), рапортом працівника міліції (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі: Цигарок «Винстон» - 1 пачка 12 гривень, які знаходяться на зберіганні Залізничному РВ СМУ ГУ МВС України в Криму

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 3 ст. 156, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафи і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ГСКУ в АРК м. Сімферополь, ЕГРПОУ 38040558, МФО 824026).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Конфіскувати цигарки цигарки «Винстон» - 1 пачку, яка знаходиться на зберіганні Залізничному РВ СМУ ГУ МВС України в Криму (протокол вилучення а.с.4, квитанція №00778), в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя :