Рішення № 34210956, 16.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17669/13-ц

Провадження №2/761/6596/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Бєловій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої ДТП у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Просто-страхування» до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої ДТП у порядку регресу.

Позивач зазначив, що 21.09.2012 року сталося ДТП внаслідок порушень Правил дорожнього руху ОСОБА_3, який управляючи автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1 спричинив шкоду автомобілю НОМЕР_2, яким управляв ОСОБА_4 Останньому за договором добровільного страхування інтересів власника автомобіля «КІА.РІО» д.н. НОМЕР_2 від 06.07.2012 року, укладеного з позивачем, яким виплачена за платіжним дорученням від 29.10.2012 року сума страхового відшкодування у розмірі 2715,70 грн.(а.с.30)

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності внаслідок порушення п.10.9 ПДР України.

Посилаючись на те, що за даними МТСБУ власником автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_1 укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс № АВ/1843619, за яким передбачено ліміт суми -50.000.грн., франшизу - 500 грн., позивач просить стягнути з:

- ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - 2.215 грн.

- ОСОБА_3 - 500 грн. франшизу;

- судові витрати у розмірі 229,40 стягнути з обох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, якими просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 1000 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 06 липня 2012 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_4 уклали договір страхування № АТК ВТБ 1210899 майнових інтересів власника автомобіля «КІА.РІО», реєстраційний номер НОМЕР_2.

21 вересня 2012 року в м. Білозерське Донецької обл. на вул. Будівників відбулась дорожньо - транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „FORD", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль «КІА.РІО», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Олександрійського районного суду Донецької обл., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Як встановлено судом, відповідно до звіту № 233/10-12 з оцінки транспортного засобу від 11 жовтня 2012 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КІА.РІО», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить - 3 617,09 грн., а відповідно до рахунку-фактури № GNF0003318 від 01 жовтня 2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА.РІО», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить З 907,20 грн.

22 жовтня 2012 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 5291, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2 715,70 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами страхування, договором № АТК ВТБ 1210899 страхування транспортних засобів від 06 липня 2012 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 22 жовтня 2012 року було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 33143 від 29 жовтня 2012 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «КІА.РІО», реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 2 715,70 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2 715,70 грн.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача просив стягнути з: - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - 2.215 грн. ОСОБА_3 - 500 грн. франшизу; - судові витрати у розмірі 229,40 стягнути з обох відповідачів.

Натомість, в процесі розгляду справи представником позивача уточнено позовні вимоги, якими він просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 1000 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно Полісу № АВ/1843619 укладеного між ПАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» та ОСОБА_3, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000,00 гривень.

23 серпня 2013 року ПАТ «УСК «Княжа Вієна іншуранс Груп» відшкодувало частково AT «ПРОСТО-страхуеання» страхове відшкодування в розмірі 1 715,70 грн.

Таким чином, ПАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» повністю погасила борг перед AT «ПРОСТО-страхування».

Однак суми грошових коштів у розмірі 1 715,70 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало AT «ПРОСТО-страхування» у зв'язку із даною подією.

Відповідно до п. 6 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів покладені на кожну сторону, яка зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги зазначені обставини, та те, що відповідачі в судове засідання не з'являються, відповідач ОСОБА_3 заперечень на позов не надав, суд вважає що уточнені позовні вимоги про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» страхового відшкодування у сумі 1000 грн. з ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

З огляду на викладене та на підставі ст. 993, ч.1 ст.1166, ч.ч.1,2,5 ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст.38,п.41.1ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 50, 57, 58, 60, 63, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої ДТП у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», місце знаходження 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673 витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1 000 (тисячу) гривень 00 коп., та витрати на сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.

< Результати розг