Рішення № 34210814, 16.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10467/13-ц

Провадження № 2/344/4494/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача Височан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22656-58-07-2 від 05.07.2007 року посилаючись на те, що відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 30 000 грн. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору за нею наявна заборгованість в розмірі 50 936 грн. 12 коп. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

05 липня 2007 року між АБ «Київська Русь» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 22656-58-07-2 (а.с.5), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка ОСОБА_2) отримала кредитні кошти в розмірі 30 000 грн. Умовами п. 1.4. Кредитного договору встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 26 % річних. Відповідно до п. 2.1 Договору відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування відповідно до графіку погашення кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 05 липня 2010 року.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, позичальник систематично їх порушувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 22656-58-07-2 від 05.07.2007 року (а.с.8).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Позивачем станом на 04.07.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 22656-58-07-2 від 05.07.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 50 936 грн. 12 коп., а саме: 18 671 грн. - заборгованість по кредиту, 31 034 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитом, 1 230 грн. 47 коп. - штраф.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

В забезпечення належного виконання зобов'язаннь по кредитному договору № 22656-58-07-2 від 05.07.2007 року, між банком та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 05.07.2007 року укладено договори поруки № 22656-58-07-2/П та № 22656-58-07-2/П-2 (а.с.6,7), відповідно до яких в п. 2.1. поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за наведеним кредитним договором. У зв'язку з чим, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну з позичальником відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак окремо від іншого поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору та понесених витрат на оголошення в газеті «Галичина».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», місцезнаходження якого вул. Хорива, 11 «А» в м. Києві, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 - 50 936 грн. 12 коп. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 12 коп.) заборгованості за кредитним договором №22656-58-07-2 від 05 липня 2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», місцезнаходження якого вул. Хорива, 11 «А» в м. Києві, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 - 50 936 грн. 12 коп. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 12 коп.) заборгованості за кредитним договором №22656-58-07-2 від 05 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», місцезнаходження якого вул. Хорива, 11 «А» в м. Києві, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, - по 169 грн. 79 коп. витрат по оплаті судового збору та по 60 грн. понесених витрат на оголошення в газеті «Галичина» з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.