Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2013 р.
Справа № 820/9242/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - ХХІ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просили суд: визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" за результатами якої складено акт № 524/26-55-22-02/38448837 " Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з січня по травень2013 року"; визнати дії Індустріальної ОДПІ м.Харкова щодо вимоги від ТОГВ " Аркада-ХХІ" провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період січень-травень 2013 року на підставі акту № 524/26-55-22-02/38448837 " Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з січня по травень2013 року".
Ухвалою суду від 04.10.2013 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 15.10.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. Вказана ухвала отримана позивачами 10.10.2013 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи, проте станом на 21.10.2013 року, з врахуванням строку поштового перебігу кореспонденції, недоліки позовної заяви не усунуті, клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 185-186 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - ХХІ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачам, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали разом з адміністративним позовом направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 34210261, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/9242/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: