Ухвала суду № 34209530, 12.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11031/13-ц

Провадження №2/761/5118/2013

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі представника прокуратури Шевченківського району м. Києва про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову шляхом витребування в ТОВ «Інвест-М» виписки про стан рахунку у цінних паперах ОСОБА_2. Пояснив, що позивач ОСОБА_1 в казує, що в період шлюбу з відповідачем, останнім було придбано акції ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі, що складає 15,4028% статутного капіталу товариства. В 2010 р. за наявною інформацією кількість акцій товариства, що належать ОСОБА_1 - 68 224 297 і становить 98,5739% від загальної кількості акцій. Зважаючи на те, що зазначені в позові бездокументарні акції ПАТ «ВіЕйБі Банк» є майном придбаним під час шлюбу сторін та інформації щодо кількості такого майна позивач не має можливості отримати самостійно, є необхідність витребувати інформації у зберігача ТОВ «Інвест-М».

Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва заперечував щодо задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки акції ПАТ «ВіЕйБі Банк» не є предметом спору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом спору за даним позовом є визнання спільним майном подружжя, зокрема простих іменних акцій у кількості 68 224 297 штук, придбаних ОСОБА_2, які позивач оцінює у 34 000 000.00 грн. та при поділі майна подружжя просить виділити відповідачу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з'ясування обставин по справі, з'ясування повного переліку майна подружжя, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 відсутня можливість отримати докази самостійно, суд вважає за можливе забезпечити по даній цивільній справі доказів шляхом їх витребування у ТОВ «Інвест-М».

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити

Забезпечити докази по цивільній справі № 761/11031/13-ц, Пров. 2/761/5118/2013 шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-А), як зберігача акцій Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» довідки про стан рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах починаючи з дати відкриття по теперішній час.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя