Рішення № 34209447, 24.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.09.2013
Номер справи
759/7766/13-ц
Номер документу
34209447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/7766/13-ц

пр. № 2/759/3971/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 24.05.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000005873452 від 22.02.2006 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 22.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 29.03.2013 року заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2006 року становить 38184,71 грн., з якої: 9869,81 грн. заборгованість за кредитом, 26020,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1794,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до заяви позичальника від 22.02.2006 року та умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7, 8-11) ОСОБА_1 отримав кредит в ЗАТ КБ «Приватбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується Статутом ПАТ КБ «Приватбанк» та довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 16,17), в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 22.02.2006 року, станом на 29.03.2013 року заборгованість становить 38184,71 грн., з якої: 9869,81 грн. заборгованість за кредитом, 26020,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1794,51 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 381,85 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 591, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 22.02.006 року в сумі 38184,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 381,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 34209447 ?

Документ № 34209447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34209447 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34209447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34209447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34209447, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34209447, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34209447 відноситься до справи № 759/7766/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/7766/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34209432
Наступний документ : 34209450