Ухвала суду № 34209147, 28.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 116/4587/13-ц

Провадження № 2/116/2203/13

28.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку жилого будинку та визнання права власності на неї за іншою особою

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (далі - відповідач) про припинення права власності відповідача на 1/4 частку жилого будинку, розташованого за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Трипрудне, вул.Чобан Заде, 24, та визнання права власності на зазначену частку майна за позивачем.

Позовна заява була передана судді, відповідно до ст.11-1 ЦПК України 29.07.2013 року.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.07.2013 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України. Так, позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, які підтверджують кожну вказану позивачем обставину, на яку він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, такі докази не надані до суду, не зазначено про наявність підстав, які звільнюють позивача від доказування; не додано документ, підтверджуючий сплату позивачем судового збору; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Заявнику запропоновано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Заявником ОСОБА_1 зазначена ухвала суду була отримана 14.08.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.

В зазначений термін вказані в ухвалі суду недоліки заявником усунені не були.

Згідно зі ст.121 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк відповідно до ухвали суду вимог, визначених у ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.235, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку жилого будинку та визнання права власності на неї за іншою особою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Хіневич